ग्रीस में एक बार फिर दक्षिणपंथी सत्ता में

25 जून को ग्रीस में हुए आम चुनावों में एक बार फिर से दक्षिणपंथी पार्टी न्यू डेमोक्रेसी के किरियोकोस मित्सोटाकिस प्रधानमंत्री के रूप में चुने गये हैं। वामपंथी पार्टी कहलाने वाली सीरिजा के सिप्रास को हार का सामना करना पड़ा है। न्यू डेमोक्रेसी को जहां लगभग 41 प्रतिशत मत मिले हैं वहीं सीरिजा को महज 18 प्रतिशत मत मिले हैं।
    
ज्ञात हो कि ग्रीस में यह पांच सप्ताहों के अंदर दूसरी बार आम चुनाव हुए हैं। पहली बार चुनाव मई में आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली के तहत हुए थे जिसमें किरियोकोस जीतने के बावजूद सरकार बनाने के आंकड़े तक नहीं पहुंच पाये। न्यू डेमोक्रेसी को बहुमत के लिए 151 सीटों से 5 सीटें कम मिलीं। किरियोकोस ने गठबंधन कायम कर सरकार बनाने के बजाय दुबारा आम चुनाव का फैसला किया। नयी चुनाव प्रणाली के जरिये उन्हें पूरा फायदा मिलने की उम्मीद थी (नई चुनाव प्रणाली के तहत सबसे अधिक मत पाने वाली पार्टी को 20-50 सीटें अतिरिक्त मिल जाती हैं)।
    
पांच सप्ताह पूर्व मई 23 में हुए चुनाव में जहां न्यू डेमोक्रेसी को 146 सीटें (40.79 प्रतिशत मत) मिली थीं वहीं सीरिजा को 71 सीटें (20.07 प्रतिशत मत) मिली थीं। ग्रीस की कम्युनिस्ट पार्टी 26 सीटें (7.23 प्रतिशत मत) जीतने में सफल रही थी। कुल 5 पार्टियां 3 प्रतिशत से अधिक मत पा संसद में प्रवेश करने में सफल हुई थीं। वहीं 25 जून को हुए चुनाव में न्यू डेमोक्रेसी 158 सीटें (40.79 प्रतिशत मत), सीरिजा 48 सीटें (17.83 प्रतिशत मत) व ग्रीस की कम्युनिस्ट पार्टी 20 सीटें (7.69 प्रतिशत मत) पाने में सफल रहीं। 25 जून को हुए चुनावों की खास बात यह रही कि इन चुनावों में मात्र 53 प्रतिशत मतदाताओं ने मत दिया जबकि मई में 61 प्रतिशत लोगों ने मत दिया था। दूसरी विशेष बात यह रही कि इस बार 8 पार्टियां 3 प्रतिशत से अधिक मत पाकर संसद में प्रवेश करने में सफल रहीं। दो धुर दक्षिणपंथी पार्टियां स्पार्टन्स व विक्टरी इस बार संसद में पहुंचने में सफल रहीं। इस तरह संसद में दक्षिणपंथी ताकतों की तादाद में वृद्धि हो गयी है। ग्रीस के चुनाव में आनुपातिक प्रणाली के तहत 3 प्रतिशत से अधिक मत पाने वाली पार्टियों को संसद में उनके मतों के अनुरूप सीटें मिलती हैं। 300 सदस्यीय संसद में 250 सीटें पार्टियों के मत प्रतिशत के अनुरूप बंटती हैं। इसके अतिरिक्त प्रथम स्थान पर रही पार्टी को उसके मत प्रतिशत के अनुरूप 20-50 सीटें बोनस के रूप में मिलती है।
    
इस बार भी आम चुनाव में दक्षिणपंथी पार्टी की विजय ने वामपंथी पार्टियों का खोखलापन जाहिर कर दिया है। 2015 में आर्थिक संकट के समय वामपंथी पार्टियों के गठबंधन ने सत्ता हासिल की और सिप्रास प्रधानमंत्री बने थे। सीरिजा को जनता ने सत्ता में इसलिए पहुंचाया था कि वह अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और यूरोपीय यूनियन द्वारा ग्रीस पर लादे जा रहे कटौती कार्यक्रमों को लागू होने से रोकेंगे लेकिन ऐसा नहीं हुआ। इसके बजाय सिप्रास ने कटौती कार्यक्रमों को लागू करने के लिए जनमत संग्रह कराया और जनता से स्पष्ट विरोध के बावजूद कटौती कार्यक्रमों को लागू कर दिया और जनता का विश्वास सीरिजा से उठ गया।
    
जब इस बार ग्रीस में चुनाव हुए तब फ़रवरी में ग्रीस में हुई रेल दुर्घटना और जून 23 में प्रवासियों से भरे जहाज के डूब जाने से मारे गये सैकड़ों लोगों का मुद्दा छाया रहा। सीरिजा ने इस मामले में ग्रीस के अधिकारियों और नेताओं पर सवाल उठाये थे। इसी के कारण सिप्रास को उम्मीद थी कि वे अपनी चुनावी नैया पार लगा लेंगे। लेकिन ऐसा नहीं हुआ। इन घटनाओं ने मतदाताओं को ज्यादा प्रभावित नहीं किया। इस चुनाव में अर्थव्यवस्था और सुरक्षा मुख्य मुद्दा रहे।
    
किरियोकोस ने जीतने के बाद कहा है कि अब वे अर्थव्यवस्था में और तेजी से सुधार करेंगे। यह साफ तौर पर आम जनता के लिए संदेश है। किरियोकोस अब स्पष्ट बहुमत पाकर पूंजीपति वर्ग के लिए अधिक खुलकर काम करेंगे।
    
सख्त अप्रवासन नीति के कारण सैकड़ों लोगों के मर जाने के बाद भी किरियोकोस के जीतने ने साबित कर दिया है कि ग्रीस में बेरोजगारी और असुरक्षा की भावना मौजूद है और इसी कारण बाहरी लोगों का आना ग्रीस लोगों को अपने रोजगार और अपनी अर्थव्यवस्था पर बोझ लगता है। इस भावना को पूंजीपति वर्ग और उनकी पार्टियां फैला रही हैं। और इस भावना के रहते कम से कम एक स्वस्थ समाज का निर्माण नहीं हो सकता। कुल मिलाकर किरियोकोस की जीत पूंजीपति वर्ग के लिए ही फायदेमंद है जैसे और तमाम देशों में दक्षिणपंथी पार्टियां सत्ता में आकर पूंजीपति वर्ग को फायदा पहुंचा रही हैं।

आलेख

बलात्कार की घटनाओं की इतनी विशाल पैमाने पर मौजूदगी की जड़ें पूंजीवादी समाज की संस्कृति में हैं

इस बात को एक बार फिर रेखांकित करना जरूरी है कि पूंजीवादी समाज न केवल इंसानी शरीर और यौन व्यवहार को माल बना देता है बल्कि उसे कानूनी और नैतिक भी बना देता है। पूंजीवादी व्यवस्था में पगे लोगों के लिए यह सहज स्वाभाविक होता है। हां, ये कहते हैं कि किसी भी माल की तरह इसे भी खरीद-बेच के जरिए ही हासिल कर उपभोग करना चाहिए, जोर-जबर्दस्ती से नहीं। कोई अपनी इच्छा से ही अपना माल उपभोग के लिए दे दे तो कोई बात नहीं (आपसी सहमति से यौन व्यवहार)। जैसे पूंजीवाद में किसी भी अन्य माल की चोरी, डकैती या छीना-झपटी गैर-कानूनी या गलत है, वैसे ही इंसानी शरीर व इंसानी यौन-व्यवहार का भी। बस। पूंजीवाद में इस नियम और नैतिकता के हिसाब से आपसी सहमति से यौन व्यभिचार, वेश्यावृत्ति, पोर्नोग्राफी इत्यादि सब जायज हो जाते हैं। बस जोर-जबर्दस्ती नहीं होनी चाहिए। 

तीन आपराधिक कानून ना तो ‘ऐतिहासिक’ हैं और ना ही ‘क्रांतिकारी’ और न ही ब्रिटिश गुलामी से मुक्ति दिलाने वाले

ये तीन आपराधिक कानून ना तो ‘ऐतिहासिक’ हैं और ना ही ‘क्रांतिकारी’ और न ही ब्रिटिश गुलामी से मुक्ति दिलाने वाले। इसी तरह इन कानूनों से न्याय की बोझिल, थकाऊ अमानवीय प्रक्रिया से जनता को कोई राहत नहीं मिलने वाली। न्यायालय में पड़े 4-5 करोड़ लंबित मामलों से भी छुटकारा नहीं मिलने वाला। ये तो बस पुराने कानूनों की नकल होने के साथ उन्हें और क्रूर और दमनकारी बनाने वाले हैं और संविधान में जो सीमित जनवादी और नागरिक अधिकार हासिल हैं ये कानून उसे भी खत्म कर देने वाले हैं।

रूसी क्षेत्र कुर्स्क पर यूक्रेनी हमला

जेलेन्स्की हथियारों की मांग लगातार बढ़ाते जा रहे थे। अपनी हारती जा रही फौज और लोगों में व्याप्त निराशा-हताशा को दूर करने और यह दिखाने के लिए कि जेलेन्स्की की हुकूमत रूस पर आक्रमण कर सकती है, इससे साम्राज्यवादी देशों को हथियारों की आपूर्ति करने के लिए अपने दावे को मजबूत करने के लिए उसने रूसी क्षेत्र पर आक्रमण और कब्जा करने का अभियान चलाया। 

पूंजीपति वर्ग की भूमिका एकदम फालतू हो जानी थी

आज की पुरातन व्यवस्था (पूंजीवादी व्यवस्था) भी भीतर से उसी तरह जर्जर है। इसकी ऊपरी मजबूती के भीतर बिल्कुल दूसरी ही स्थिति बनी हुई है। देखना केवल यह है कि कौन सा धक्का पुरातन व्यवस्था की जर्जर इमारत को ध्वस्त करने की ओर ले जाता है। हां, धक्का लगाने वालों को अपना प्रयास और तेज करना होगा।

राजनीति में बराबरी होगी तथा सामाजिक व आर्थिक जीवन में गैर बराबरी

यह देखना कोई मुश्किल नहीं है कि शोषक और शोषित दोनों पर एक साथ एक व्यक्ति एक मूल्य का उसूल लागू नहीं हो सकता। गुलाम का मूल्य उसके मालिक के बराबर नहीं हो सकता। भूदास का मूल्य सामंत के बराबर नहीं हो सकता। इसी तरह मजदूर का मूल्य पूंजीपति के बराबर नहीं हो सकता। आम तौर पर ही सम्पत्तिविहीन का मूल्य सम्पत्तिवान के बराबर नहीं हो सकता। इसे समाज में इस तरह कहा जाता है कि गरीब अमीर के बराबर नहीं हो सकता।