वाम-उदारवादी और ‘‘पप्पू’’

स्वराज पार्टी के नेता योगेन्द्र यादव राहुल गांधी की ‘भारत-जोड़ो’ यात्रा में शुरू से अंत तक शामिल हुए थे। उन्हीं की तरह बहुत सारे गैर-सरकारी संगठनों के लोग भी। इसी यात्रा के दौरान एक इंटरव्यू में उन्होंने बताया कि वे राहुल गांधी को पन्द्रह सालों से जानते हैं और वे इस बात को भी जानते हैं कि राहुल गांधी की जो ‘‘पप्पू’’ की छवि गढ़ी गई थी वे बिल्कुल भी वैसे नहीं हैं। वे एक संजीदा, बुद्धिमान और बात को सुनने वाले व्यक्ति हैं। इस सवाल पर कि पहले योगेन्द्र यादव क्यों, कांग्रेस के विरोधी थे और अब वे क्यों ‘भारत जोड़ो’ यात्रा में शामिल हैं, उन्होंने कहा कि आज वास्तव में देश टूटने का खतरा पैदा हो गया है इसलिए वे इस यात्रा में शामिल हैं।

इस दुविधा में पड़ने वाले योगेन्द्र यादव अकेले व्यक्ति नहीं हैं कि जिस पार्टी की सरकार का दस-बारह साल पहले इस कदर विरोध किया अब उसी के साथ जाना पड़ रहा है। इस मामले में भी वे अकेले नहीं होंगे जो शुरू से जानते थे कि राहुल गांधी ‘‘पप्पू’’ नहीं हैं। हां, ऐसे लोग भी कम नहीं हैं जो अचानक जागकर पा रहे हैं कि राहुल गांधी तो ‘‘पप्पू’’ नहीं हैं और वे नरेन्द्र मोदी के मुकाबले ज्यादा संजीदा और बुद्धिमान व्यक्ति हैं।

‘असली राहुल गांधी’ की यह खोज यूं ही नहीं है। और न ही यह यूं ही था कि बहुत सारे उदारवादियों और वाम-उदारवादियों ने उन्हें ‘गुड फार नथिंग’ (निरर्थक) ‘‘पप्पू’’ मान लिया था- एक ऐसा इंसान जो व्यक्तिगत तौर पर भला तो है पर आज की जटिल और कुटिल राजनीति में कुछ नहीं कर सकता। यह आज की भारत की पूंजीवादी राजनीति की दशा और दुर्दशा को दिखाता है।

राहुल गांधी का ‘‘पप्पू’’ से एक संजीदा राजनीतिज्ञ के रूप में सामने आना राहुल गांधी का रूपान्तरण नहीं है। यह उन लोगों का रूपान्तरण है जो राहुल गांधी को पहले ‘‘पप्पू’’ मानते थे और अब संजीदा राजनीतिज्ञ। यह योगेन्द्र यादव जैसे लोगों का भी रूपान्तरण है जो राहुल गांधी को ‘‘पप्पू’’ नहीं मानते थे पर इस पर चुप्पी साधे हुए थे।

पिछले तीन-चार सालों में रूपान्तरण की इस प्रक्रिया से गुजरने वाले उदारवादी और वाम-उदारवादी असल में वे ही लोग हैं जिन्होंने उन स्थितियों के निर्माण में योगदान किया जिसमें दो अपराधी सत्ता के शीर्ष पर आसीन हो गये। यदि कांग्रेस पार्टी 2011-14 के बीच इस तरह बदनाम नहीं हुई होती तो हिन्दू फासीवादियों को भी इस तरह उभरने का मौका नहीं मिलता। और कांग्रेस पार्टी की इस बदनामी में उदारवादियों और वाम-उदारवादियों का भी बड़ा हाथ था। योगेन्द्र यादव और प्रशान्त भूषण जैसे लोगों ने ‘अन्ना आंदोलन’ में बढ़-चढ़ कर भागेदारी की थी।

और यह पहली बार नहीं हुआ था। भारत में हिन्दू फासीवादियों का उभार तीन चरणों में हुआ है और तीनों बार भ्रष्टाचार विरोधी आंदोलनों के बाद, जिनका निशाना कांग्रेसी सरकारें थीं। पहली बार 1974-75 में, दूसरी बार 1988-89 में और तीसरी बार 2011-12 में। तीनों बार इन आंदोलनों में उदारवादियों और वाम-उदारवादियों की बड़ी भूमिका थी।

इन उदारवादियों के पक्ष में यह कहना होगा कि वे नहीं चाहते थे कि हिन्दू फासीवादियों का उभार हो। 1979 में इसी बात पर जनता पार्टी टूट गयी थी क्योंकि उसमें शामिल हिन्दू फासीवादी (जनसंघी) अपने मूल यानी राष्ट्रीय स्वयं सेवक संघ से नाता तोड़ने को तैयार नहीं थे। पर उदारवादी जो भी करते थे उसका फायदा ज्यादातर हिन्दू फासीवादी उठाते थे और क्रमशः आगे बढ़ते हुए आज केन्द्र में अपने बल पर सत्तानशीन हैं।

उदारवादियों और वाम-उदारवादियों के कर्मों और कुकर्मों का यह परिणाम उनकी विडंबनापूर्ण स्थिति को दिखाता है। इसी से उनकी दुविधा भी पैदा होती है। वे पतित पूंजीवादी व्यवस्था को सुधारने के लिए आंदोलन खड़ा करते हैं और बाद में पता चलता है कि व्यवस्था और भी बुरी स्थिति में चली गई है। भ्रष्टाचार और बढ़ गया है तथा तानाशाही वाली शक्तियां और मजबूत हो गई हैं। वे अपने जैसे कांग्रेसियों के खिलाफ संघर्ष करते हैं और अचरज से देखते हैं उनके वैचारिक विरोधी हिन्दू फासीवादी मजबूत हो गये हैं। अपने ही कार्यों के परिणाम से भयभीत होकर वे फिर कांग्रेसियों की ओर झुकते हैं। यह सिलसिला चलता रहता है।

इस तरह ‘असली राहुल गांधी’ की खोज इस सिलसिले की एक और कड़ी होगी जो फिर एक बार घोर निराशा में खत्म होगी। पर पतित पूंजीवाद के इस जमाने में उदारवादियों और वाम-उदारवादियों के इस हश्र से भिन्न हश्र भला क्या हो सकता है?

आलेख

बलात्कार की घटनाओं की इतनी विशाल पैमाने पर मौजूदगी की जड़ें पूंजीवादी समाज की संस्कृति में हैं

इस बात को एक बार फिर रेखांकित करना जरूरी है कि पूंजीवादी समाज न केवल इंसानी शरीर और यौन व्यवहार को माल बना देता है बल्कि उसे कानूनी और नैतिक भी बना देता है। पूंजीवादी व्यवस्था में पगे लोगों के लिए यह सहज स्वाभाविक होता है। हां, ये कहते हैं कि किसी भी माल की तरह इसे भी खरीद-बेच के जरिए ही हासिल कर उपभोग करना चाहिए, जोर-जबर्दस्ती से नहीं। कोई अपनी इच्छा से ही अपना माल उपभोग के लिए दे दे तो कोई बात नहीं (आपसी सहमति से यौन व्यवहार)। जैसे पूंजीवाद में किसी भी अन्य माल की चोरी, डकैती या छीना-झपटी गैर-कानूनी या गलत है, वैसे ही इंसानी शरीर व इंसानी यौन-व्यवहार का भी। बस। पूंजीवाद में इस नियम और नैतिकता के हिसाब से आपसी सहमति से यौन व्यभिचार, वेश्यावृत्ति, पोर्नोग्राफी इत्यादि सब जायज हो जाते हैं। बस जोर-जबर्दस्ती नहीं होनी चाहिए। 

तीन आपराधिक कानून ना तो ‘ऐतिहासिक’ हैं और ना ही ‘क्रांतिकारी’ और न ही ब्रिटिश गुलामी से मुक्ति दिलाने वाले

ये तीन आपराधिक कानून ना तो ‘ऐतिहासिक’ हैं और ना ही ‘क्रांतिकारी’ और न ही ब्रिटिश गुलामी से मुक्ति दिलाने वाले। इसी तरह इन कानूनों से न्याय की बोझिल, थकाऊ अमानवीय प्रक्रिया से जनता को कोई राहत नहीं मिलने वाली। न्यायालय में पड़े 4-5 करोड़ लंबित मामलों से भी छुटकारा नहीं मिलने वाला। ये तो बस पुराने कानूनों की नकल होने के साथ उन्हें और क्रूर और दमनकारी बनाने वाले हैं और संविधान में जो सीमित जनवादी और नागरिक अधिकार हासिल हैं ये कानून उसे भी खत्म कर देने वाले हैं।

रूसी क्षेत्र कुर्स्क पर यूक्रेनी हमला

जेलेन्स्की हथियारों की मांग लगातार बढ़ाते जा रहे थे। अपनी हारती जा रही फौज और लोगों में व्याप्त निराशा-हताशा को दूर करने और यह दिखाने के लिए कि जेलेन्स्की की हुकूमत रूस पर आक्रमण कर सकती है, इससे साम्राज्यवादी देशों को हथियारों की आपूर्ति करने के लिए अपने दावे को मजबूत करने के लिए उसने रूसी क्षेत्र पर आक्रमण और कब्जा करने का अभियान चलाया। 

पूंजीपति वर्ग की भूमिका एकदम फालतू हो जानी थी

आज की पुरातन व्यवस्था (पूंजीवादी व्यवस्था) भी भीतर से उसी तरह जर्जर है। इसकी ऊपरी मजबूती के भीतर बिल्कुल दूसरी ही स्थिति बनी हुई है। देखना केवल यह है कि कौन सा धक्का पुरातन व्यवस्था की जर्जर इमारत को ध्वस्त करने की ओर ले जाता है। हां, धक्का लगाने वालों को अपना प्रयास और तेज करना होगा।

राजनीति में बराबरी होगी तथा सामाजिक व आर्थिक जीवन में गैर बराबरी

यह देखना कोई मुश्किल नहीं है कि शोषक और शोषित दोनों पर एक साथ एक व्यक्ति एक मूल्य का उसूल लागू नहीं हो सकता। गुलाम का मूल्य उसके मालिक के बराबर नहीं हो सकता। भूदास का मूल्य सामंत के बराबर नहीं हो सकता। इसी तरह मजदूर का मूल्य पूंजीपति के बराबर नहीं हो सकता। आम तौर पर ही सम्पत्तिविहीन का मूल्य सम्पत्तिवान के बराबर नहीं हो सकता। इसे समाज में इस तरह कहा जाता है कि गरीब अमीर के बराबर नहीं हो सकता।