असम में बाल विवाह को रोकने का भाजपा का तरीका

असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा ने असम में बाल विवाह पर रोक लगाने का ऐलान किया है। असम के मुख्यमंत्री ने फरमान जारी करते हुए कहा कि ‘‘जो युवक 14 साल से कम उम्र की लड़की से शादी करेगा, सरकार उनके खिलाफ पाक्सो एक्ट के तहत कार्रवाई करेगी। 14-18 वर्ष की लड़कियों से विवाह करने वालों के खिलाफ बाल विवाह रोकथाम अधिनियम, 2006 के तहत मामला दर्ज किया जायेगा। कि सरकार ने बाल विवाह पर अंकुश लगाने के लिए बड़े पैमाने पर राज्यव्यापी अभियान शुरू करने का निर्णय लिया है।

इस अभियान के तहत भारी संख्या में ऐसे लोगों को गिरफ्तार किया जा रहा है जिन्होंने 18 वर्ष से कम उम्र की लड़कियों से शादी कर ली है और अब उनके बच्चे भी हैं।

इससे पहले कर्नाटक की सत्तारूढ़ बीजेपी ने भी बाल विवाह के खिलाफ इस तरह की कानूनी कार्रवाई के प्रावधान किए थे। अब यही काम असम में किया जा रहा है।

राज्य में बाल मृत्यु दर और मातृ मृत्यु दर को कम करने और ग्रामीण क्षेत्रों में बाल विवाह को रोकने के लिए कैबिनेट ने ये फैसला लिया है। इसके लिए मुख्य रूप कुछ जिलों जैसे धुबरी, दक्षिण सालमारा, जोरहाट और शिवसागर को चिन्हित किया है।

साल 2019-20 के राष्ट्रीय परिवार स्वास्थ्य सर्वेक्षण-5 की मौजूदा रिपोर्ट के अनुसार ‘‘असम में 11.7 प्रतिशत महिलाएं ऐसी हैं, जिन्होंने कम उम्र में मां बनने का बोझ उठाया है। इसका मतलब यह है कि असम में बाल विवाह अब भी बड़ी तादाद में हो रहे हैं। इस रिपोर्ट के अनुसार ही असम के एक जिले धुबरी जिले में ही 22 प्रतिशत लड़कियों की शादी कम उम्र में हुई है, और कम उम्र में ही वे मां भी बनी हैं। ऐसे ही चाय बागानों के जनजाति आबादी वाले जोरहाट और शिवसागर जिले में भी 24.9 प्रतिशत लड़कियों की शादी 14 साल से कम उम्र में हुई है।

हालांकि मुख्यमंत्री ने बाल विवाह और कम उम्र में बच्चे पैदा करने को लेकर जिन जिलों का जिक्र किया है, उन जिलों में मुस्लिमों और चाय जनजाति (चाय बागानों में वर्षों से काम करने वाले लोग जिनको अंग्रेज अलग-अलग देशों से बंधुआ मजदूर बना कर लाये थे) की आबादी रहती है।

इन इलाकों में बंगाली मूल के मुस्लिम समुदाय की आबादी ज्यादा है। इसके अलावा चाय जनजाति और कुछ अन्य जनजातियों में भी बाल विवाह के मामले अधिक हैं।

2011 की जनगणना के अनुसार, असम की कुल जनसंख्या 3 करोड़ 10 लाख है। इसमें मुस्लिमों की जनसंख्या लगभग 34 प्रतिशत है, जबकि चाय जनजातियों की जनसंख्या लगभग 15-20 प्रतिशत होने का अनुमान है।

भारतीय समाज (हिंदू और मुस्लिम समुदाय) में बाल विवाह एक कुरीति रही है। जिसको खत्म करने के लिए बहुत से आंदोलन किए गए, बहुत से सुधार हुए। लेकिन भारतीय समाज की ये विडंबना ही है कि आज तक बाल विवाह को पूरी तरह रोक नहीं पाए हैं। आज भी बाल विवाह केवल मुस्लिमों में ही नहीं हो रहे हैं बल्कि कई जनजातियों व पिछड़े ग्रामीण इलाकों में हिंदुओ में भी हो रहे हैं। लेकिन भाजपा जैसी हिंदू फासीवादी सरकार बाल विवाह को अपने राजनीतिक फायदे के लिए केवल मुस्लिमों से जोड़कर दिखाने की कोशिश कर रही है। समाज में सांप्रदायिक ध्रुवीकरण करने के लिए मुस्लिमों को टारगेट किया जा रहा है। ऐसा दिखाने की कोशिश की जा रही है कि केवल मुस्लिम समुदाय में ही ये कुप्रथा है। इसके जरिए उनको नीचा दिखाने की कोशिश कर रहे हैं। क्योंकि न तो भाजपा समाज से बाल विवाह जैसी कुप्रथा को रोकना चाहती है और न ही वह मजदूर मेहनतकशों की महिलाओं की हितैषी है।

बाल विवाह को रोकने के लिए केवल कानून बना देने के बाद अचानक शादी के बाद लोगों को जिनके बच्चे होने वाले हैं या हो चुके हैं उनकी गिरफ्तारी की जा रही है। पाक्सो एक्ट में मुकदमें दर्ज किए जा रहे हैं। गर्भवती महिलाओं को परेशान किया जा रहा है। इसी के कारण अभी हाल ही में एक गर्भवती महिला की मौत हो गई। इस तरह समाज में दहशत फैला कर किसी कुप्रथा को खत्म नहीं किया जा सकता है। बल्कि कुप्रथा की जड़ भूख गरीबी, बेरोजगारी, पिछड़ी सामंती मूल्य-मान्यताओं को खत्म करके व शिक्षा का प्रचार प्रसार करके ही इस तरह की कुप्रथा को खत्म किया जा सकता है।

दूसरे समाज में तमाम छोटी-छोटी बच्चियों की सामूहिक बलात्कार कर हत्या की जा रही है। भ्रूण में बच्चियों को मार दिया जाता है। ऐसी संस्कृति पर रोक लगाने को सरकार कुछ नहीं कर रही है।

यानी सरकार ऐसा कोई काम नहीं कर रही है जिससे समाज की समस्याओं को खत्म किया जा सके। वह तो बस अपने फासीवादी मुद्दे के तहत मुस्लिमों को निशाना बना रही है। इनका मकसद मुस्लिम समुदाय की हर छोटी से छोटी बात को बढ़ा-चढ़ा कर प्रचारित करना है। जिससे मुस्लिमों को नीचा, असभ्य दिखा उनको हाशिए पर धकेला जा रहा है और समाज में सांप्रदायिक ध्रुवीकरण किया जा रहा है।

आलेख

/chaavaa-aurangjeb-aur-hindu-fascist

इतिहास को तोड़-मरोड़ कर उसका इस्तेमाल अपनी साम्प्रदायिक राजनीति को हवा देने के लिए करना संघी संगठनों के लिए नया नहीं है। एक तरह से अपने जन्म के समय से ही संघ इस काम को करता रहा है। संघ की शाखाओं में अक्सर ही हिन्दू शासकों का गुणगान व मुसलमान शासकों को आततायी बता कर मुसलमानों के खिलाफ जहर उगला जाता रहा है। अपनी पैदाइश से आज तक इतिहास की साम्प्रदायिक दृष्टिकोण से प्रस्तुति संघी संगठनों के लिए काफी कारगर रही है। 

/bhartiy-share-baajaar-aur-arthvyavastha

1980 के दशक से ही जो यह सिलसिला शुरू हुआ वह वैश्वीकरण-उदारीकरण का सीधा परिणाम था। स्वयं ये नीतियां वैश्विक पैमाने पर पूंजीवाद में ठहराव तथा गिरते मुनाफे के संकट का परिणाम थीं। इनके जरिये पूंजीपति वर्ग मजदूर-मेहनतकश जनता की आय को घटाकर तथा उनकी सम्पत्ति को छीनकर अपने गिरते मुनाफे की भरपाई कर रहा था। पूंजीपति वर्ग द्वारा अपने मुनाफे को बनाये रखने का यह ऐसा समाधान था जो वास्तव में कोई समाधान नहीं था। मुनाफे का गिरना शुरू हुआ था उत्पादन-वितरण के क्षेत्र में नये निवेश की संभावनाओं के क्रमशः कम होते जाने से।

/kumbh-dhaarmikataa-aur-saampradayikataa

असल में धार्मिक साम्प्रदायिकता एक राजनीतिक परिघटना है। धार्मिक साम्प्रदायिकता का सारतत्व है धर्म का राजनीति के लिए इस्तेमाल। इसीलिए इसका इस्तेमाल करने वालों के लिए धर्म में विश्वास करना जरूरी नहीं है। बल्कि इसका ठीक उलटा हो सकता है। यानी यह कि धार्मिक साम्प्रदायिक नेता पूर्णतया अधार्मिक या नास्तिक हों। भारत में धर्म के आधार पर ‘दो राष्ट्र’ का सिद्धान्त देने वाले दोनों व्यक्ति नास्तिक थे। हिन्दू राष्ट्र की बात करने वाले सावरकर तथा मुस्लिम राष्ट्र पाकिस्तान की बात करने वाले जिन्ना दोनों नास्तिक व्यक्ति थे। अक्सर धार्मिक लोग जिस तरह के धार्मिक सारतत्व की बात करते हैं, उसके आधार पर तो हर धार्मिक साम्प्रदायिक व्यक्ति अधार्मिक या नास्तिक होता है, खासकर साम्प्रदायिक नेता। 

/trump-putin-samajhauta-vartaa-jelensiki-aur-europe-adhar-mein

इस समय, अमरीकी साम्राज्यवादियों के लिए यूरोप और अफ्रीका में प्रभुत्व बनाये रखने की कोशिशों का सापेक्ष महत्व कम प्रतीत हो रहा है। इसके बजाय वे अपनी फौजी और राजनीतिक ताकत को पश्चिमी गोलार्द्ध के देशों, हिन्द-प्रशांत क्षेत्र और पश्चिम एशिया में ज्यादा लगाना चाहते हैं। ऐसी स्थिति में यूरोपीय संघ और विशेष तौर पर नाटो में अपनी ताकत को पहले की तुलना में कम करने की ओर जा सकते हैं। ट्रम्प के लिए यह एक महत्वपूर्ण कारण है कि वे यूरोपीय संघ और नाटो को पहले की तरह महत्व नहीं दे रहे हैं।

/kendriy-budget-kaa-raajnitik-arthashaashtra-1

आंकड़ों की हेरा-फेरी के और बारीक तरीके भी हैं। मसलन सरकर ने ‘मध्यम वर्ग’ के आय कर पर जो छूट की घोषणा की उससे सरकार को करीब एक लाख करोड़ रुपये का नुकसान बताया गया। लेकिन उसी समय वित्त मंत्री ने बताया कि इस साल आय कर में करीब दो लाख करोड़ रुपये की वृद्धि होगी। इसके दो ही तरीके हो सकते हैं। या तो एक हाथ के बदले दूसरे हाथ से कान पकड़ा जाये यानी ‘मध्यम वर्ग’ से अन्य तरीकों से ज्यादा कर वसूला जाये। या फिर इस कर छूट की भरपाई के लिए इसका बोझ बाकी जनता पर डाला जाये। और पूरी संभावना है कि यही हो।