कौन ले जाएगा उन्नति के शिखर पर

‘‘खेलने के लिए मैंदान होने चाहिए, जहां बच्चे मुफ्त में खेलें और सीखें।’’ ‘‘हास्टल होने चाहिए जहां बाहर से आने वाले छात्र रह सकें।’’ ‘‘नशे पर रोक लगनी चाहिए।’’
    
उक्त तीनों बयान किसी नेता या प्रत्याशी के नहीं हैं। ना ही जागरुक छात्रों के आंदोलन की मांग है। ये 14-15 साल के छात्रों की अपने शहर में छात्रों की जरूरतों का एहसास है, जो उन्होंने बयां किया।
    
जब छात्रों से पूछा गया कि ये संभव भी है? तो उन्होंने मैदान और हास्टल के लिए शहर में जगह भी सुझा दी। नशे के सवाल पर उन्होंने पुलिस और सरकार ही कर सकती है कहा।
    
‘‘सरकार या सांसद-विधायक इन जरूरतों का ध्यान क्यों नहीं रखते?’’ पूछने पर उन्होंने कहा कि नीचे वाले अधिकारी-कर्मचारी उन्हें नहीं बताते हैं। उनसे पूछने पर कि ‘‘आप 14-15 साल के छात्रों को जब ये जरूरत महसूस हो जा रही है तो सांसद-विधयकों को क्यों नहीं होती होगी’’। जवाब मिला ‘‘ये तो वही बता सकते हैं हम क्या बताएं।’’
    
कुछ देर छात्रों से मौजूदा समाज व्यवस्था और इसकी अव्यवस्था के बारे में बात हुई। इस बातचीत से यह पता चला कि समाज में हर कोई अपनी-अपनी नजर से सुधार के उपाय सोचता है। भले ही वह कितना कम उम्र या कम अक्ल माना जाता हो। उसके यह उपाय उस आयु वर्ग और तबके के हितों को ही उठाते हुए होंगे। पर, पूरे समाज के हिसाब से वो फायदेमंद साबित होंगे। खासतौर पर 15 से 25 की उम्र के नौजवानों के बारे में तो भगत सिंह के ‘युवक’ लेख में कही बात ध्यान रखने लायक है कि ‘‘वह चढ़ सकता है उन्नति के सर्वोच्च शिखर पर, वह गिर सकता है अधःपात के अंधेरे खंदक में।’’
    
आज फासीवादी शासक पूरे समाज को; खासकर नौजवान पीढ़ी को; अधःपात के अंधेरे खंदक की ओर धकेल रहे हैं। ऐसे में समाज की बेहतरी के लिए समाजवादी क्रांति के लिए जूझती नौजवान पीढ़ी सहित मेहनतकश वर्ग ही समाज को उन्नति के सर्वोच्च शिखर पर ले जा सकती है।                 -चंदन, हल्द्वानी

आलेख

/chaavaa-aurangjeb-aur-hindu-fascist

इतिहास को तोड़-मरोड़ कर उसका इस्तेमाल अपनी साम्प्रदायिक राजनीति को हवा देने के लिए करना संघी संगठनों के लिए नया नहीं है। एक तरह से अपने जन्म के समय से ही संघ इस काम को करता रहा है। संघ की शाखाओं में अक्सर ही हिन्दू शासकों का गुणगान व मुसलमान शासकों को आततायी बता कर मुसलमानों के खिलाफ जहर उगला जाता रहा है। अपनी पैदाइश से आज तक इतिहास की साम्प्रदायिक दृष्टिकोण से प्रस्तुति संघी संगठनों के लिए काफी कारगर रही है। 

/bhartiy-share-baajaar-aur-arthvyavastha

1980 के दशक से ही जो यह सिलसिला शुरू हुआ वह वैश्वीकरण-उदारीकरण का सीधा परिणाम था। स्वयं ये नीतियां वैश्विक पैमाने पर पूंजीवाद में ठहराव तथा गिरते मुनाफे के संकट का परिणाम थीं। इनके जरिये पूंजीपति वर्ग मजदूर-मेहनतकश जनता की आय को घटाकर तथा उनकी सम्पत्ति को छीनकर अपने गिरते मुनाफे की भरपाई कर रहा था। पूंजीपति वर्ग द्वारा अपने मुनाफे को बनाये रखने का यह ऐसा समाधान था जो वास्तव में कोई समाधान नहीं था। मुनाफे का गिरना शुरू हुआ था उत्पादन-वितरण के क्षेत्र में नये निवेश की संभावनाओं के क्रमशः कम होते जाने से।

/kumbh-dhaarmikataa-aur-saampradayikataa

असल में धार्मिक साम्प्रदायिकता एक राजनीतिक परिघटना है। धार्मिक साम्प्रदायिकता का सारतत्व है धर्म का राजनीति के लिए इस्तेमाल। इसीलिए इसका इस्तेमाल करने वालों के लिए धर्म में विश्वास करना जरूरी नहीं है। बल्कि इसका ठीक उलटा हो सकता है। यानी यह कि धार्मिक साम्प्रदायिक नेता पूर्णतया अधार्मिक या नास्तिक हों। भारत में धर्म के आधार पर ‘दो राष्ट्र’ का सिद्धान्त देने वाले दोनों व्यक्ति नास्तिक थे। हिन्दू राष्ट्र की बात करने वाले सावरकर तथा मुस्लिम राष्ट्र पाकिस्तान की बात करने वाले जिन्ना दोनों नास्तिक व्यक्ति थे। अक्सर धार्मिक लोग जिस तरह के धार्मिक सारतत्व की बात करते हैं, उसके आधार पर तो हर धार्मिक साम्प्रदायिक व्यक्ति अधार्मिक या नास्तिक होता है, खासकर साम्प्रदायिक नेता। 

/trump-putin-samajhauta-vartaa-jelensiki-aur-europe-adhar-mein

इस समय, अमरीकी साम्राज्यवादियों के लिए यूरोप और अफ्रीका में प्रभुत्व बनाये रखने की कोशिशों का सापेक्ष महत्व कम प्रतीत हो रहा है। इसके बजाय वे अपनी फौजी और राजनीतिक ताकत को पश्चिमी गोलार्द्ध के देशों, हिन्द-प्रशांत क्षेत्र और पश्चिम एशिया में ज्यादा लगाना चाहते हैं। ऐसी स्थिति में यूरोपीय संघ और विशेष तौर पर नाटो में अपनी ताकत को पहले की तुलना में कम करने की ओर जा सकते हैं। ट्रम्प के लिए यह एक महत्वपूर्ण कारण है कि वे यूरोपीय संघ और नाटो को पहले की तरह महत्व नहीं दे रहे हैं।

/kendriy-budget-kaa-raajnitik-arthashaashtra-1

आंकड़ों की हेरा-फेरी के और बारीक तरीके भी हैं। मसलन सरकर ने ‘मध्यम वर्ग’ के आय कर पर जो छूट की घोषणा की उससे सरकार को करीब एक लाख करोड़ रुपये का नुकसान बताया गया। लेकिन उसी समय वित्त मंत्री ने बताया कि इस साल आय कर में करीब दो लाख करोड़ रुपये की वृद्धि होगी। इसके दो ही तरीके हो सकते हैं। या तो एक हाथ के बदले दूसरे हाथ से कान पकड़ा जाये यानी ‘मध्यम वर्ग’ से अन्य तरीकों से ज्यादा कर वसूला जाये। या फिर इस कर छूट की भरपाई के लिए इसका बोझ बाकी जनता पर डाला जाये। और पूरी संभावना है कि यही हो।