राजनीति और धर्म

वर्तमान इजरायल-फिलीस्तीनी जंग को हिन्दू फासीवादियों ने यहूदी बनाम मुसलमान का रूप देते हुए सारे मुसलमानों को एक खास रंग में रंगने कोशिश की और प्रकारांतर से हिन्दुओं को उनसे सावधान रहने का आह्वान किया। इस जंग के शुरूआती दो-तीन हफ्तों में इसमें पूंजीवादी प्रचारतंत्र की विशेष रुचि इसी अभियान के तहत थी। वैसे यूरोप-अमेरिका के इसाई फासीवादियों ने भी कुछ ऐसा ही करने का प्रयास किया। 
    
लेकिन आज की दुनिया पर बस एक नजर डालते ही इस प्रचार की सच्चाई सामने आ जाती है। यह निरा दुष्प्रचार साबित होता है- कुटिल मंशा से चलाया जा रहा दुष्प्रचार। 
    
इजरायल-फिलीस्तीन जंग से करीब डेढ़ साल पहले रूस-यूक्रेन की जंग शुरू हुई थी। इसमें युद्धरत दोनों देश एक ही धर्म के मानने वालों के देश थे- ग्रीक आर्थोडाक्स चर्च। यानि यहां एक ही धर्म के दो संप्रदायों का भी फर्क नहीं था। यूक्रेन के पीछे खड़े थे वे देश जहां ज्यादातर इसाई धर्म के दो अन्य सम्प्रदायों के मानने वाले लोग रहते हैं- कैथोलिक और प्रोटेस्टेन्ट। रूस का समर्थन करने वाले देशों में इस्लाम, बौद्ध तथा इसाई सभी थे। 
    
आगे चलें। आज करीब एक दशक से लीबिया, यमन और सीरिया आंतरिक युद्ध से तार-तार हैं, खासकर लीबिया और यमन। इनमें युद्धरत सारे पक्ष मुसलमान हैं। कोई कह सकता है कि यमन में बाहर से एक ओर शिया इरान तथा दूसरी ओर से सुन्नी सऊदी अरब लगे हुए हैं पर लीबिया और सीरिया के बारे में तो यह भी नहीं कहा जा सकता। 
    
तीसरा उदाहरण लें। आज कुर्द लोग चार देशों में विभाजित हैं- तुर्की, सीरिया, इरान और इराक। कुर्द स्वयं मुसलमान हैं और ये चारों देश भी मुस्लिम बहुल। तुर्की और सीरिया सुन्नी बहुल हैं तो इरान और इराक शिया बहुल। 
    
उपरोक्त दोनों उदाहरणों को हिन्दू फासीवादी यह कहते हुए लपक लेंगे कि ये दिखाते हैं कि मुसलमान आपस में भी लड़ते हैं और बाकी दुनिया से भी। वे शांति के लिए खतरा हैं। तो फिर उत्तरी कोरिया और दक्षिण कोरिया के टकराव को कैसे लिया जाये जो पिछले पचहत्तर साल से औपचारिक तौर पर युद्ध की अवस्था में हैं तथा बस युद्ध विराम चल रहा है। दोनों भाषा-बोली, संस्कृति, धर्म सभी में एक हैं। उत्तरी कोरिया का समर्थक रूस है जहां ग्रीक आर्थोडाक्स इसाई बसते हैं तथा दक्षिणी कोरिया का समर्थक सं.रा.अमेरिका है जहां ज्यादातर प्रोटेस्टेन्ट इसाई बसते हैं। इसके बरक्स उत्तरी कोरिया का समर्थन करने वाले चीन में भी बौद्ध हैं और दक्षिणी कोरिया का समर्थन करने वाले जापान में भी। 
    
अब अपने पड़ोस को देखें। राजशाही वाले नेपाल को हिन्दू फासीवादी दुनिया का एकमात्र हिन्दू राष्ट्र बताते थे। वे वहां राजशाही के उत्साही समर्थक थे। इस समय इस हिन्दू बहुल देश का हिन्दू बहुल भारत से क्या संबंध है? पहले की तुलना में यह आज सौहार्दपूर्ण नहीं है। भारतीयों की दादागिरी से तंग आकर नेपाल ने चीन की ओर हाथ बढ़ाये और आज वह दोनों का फायदा उठा रहा है। भारत अब वहां अपनी धौंस पट्टी नहीं चला पाता। 
    
पड़ोस का दूसरा उदाहरण यानी पाकिस्तान तो इस बात का सबसे जीता-जागता उदाहरण है कि धर्म राष्ट्रीयता का आधार नहीं बन सकता। धर्म के आधार पर बना पाकिस्तान बाद में दो हिस्सों में टूट गया और बाकी बचा पाकिस्तान आज भी सिंधी, बलूची, पंजाबी राष्ट्रीयताओं के टकराव में उलझा है। 
    
आधुनिक दुनिया में यदि धर्म राष्ट्रीयता का आधार होता तो सारे इसाई, मुसलमान, बौद्ध इत्यादि एक ही राष्ट्र में रह रहे होते। पर ऐसा नहीं है। यह इसीलिए ऐसा नहीं है कि राष्ट्र का आधार धर्म नहीं होता। राष्ट्र का आधार भाषा, संस्कृति और अर्थव्यवस्था होती है। इसीलिए एक ही धर्म के मानने वाले लोग कई राष्ट्रों में बंट जाते हैं। नेपाल के हिन्दू कभी इस कारण नेपाल का भारत में विलय नहीं करना चाहेंगे कि भारत एक हिन्दू बहुल बड़ा देश है। 
    
इसीलिए हिन्दू फासीवादियों द्वारा इजरायल-फिलिस्तीन जंग को राष्ट्रीयता की जंग के बदले धार्मिक जंग के रूप में पेश करना परले दरजे की धूर्तता है। यह वही कुटिलता है जो भारत को हिन्दू राष्ट्र घोषित करने की मांग करती है, इस आधार पर कि यहां ज्यादातर लोग हिन्दू रहते हैं। 
    
राष्ट्र और उसकी अवधारणा दोनों आधुनिक जमाने की चीज हैं, पूंजीवादी जनतंत्र की तरह। दोनों ही इस सोच पर टिके हैं कि धर्म व्यक्ति का निजी मामला है और उसे राजनीति से बाहर रखा जाना चाहिए। हिन्दू फासीवादियों द्वारा धर्म को राजनीति में घसीटने का प्रयास यह दिखाता है कि वे घोर पुरातनपंथी और दकियानूसी हैं। वे आधुनिक समाज के दुश्मन हैं। 

आलेख

/chaavaa-aurangjeb-aur-hindu-fascist

इतिहास को तोड़-मरोड़ कर उसका इस्तेमाल अपनी साम्प्रदायिक राजनीति को हवा देने के लिए करना संघी संगठनों के लिए नया नहीं है। एक तरह से अपने जन्म के समय से ही संघ इस काम को करता रहा है। संघ की शाखाओं में अक्सर ही हिन्दू शासकों का गुणगान व मुसलमान शासकों को आततायी बता कर मुसलमानों के खिलाफ जहर उगला जाता रहा है। अपनी पैदाइश से आज तक इतिहास की साम्प्रदायिक दृष्टिकोण से प्रस्तुति संघी संगठनों के लिए काफी कारगर रही है। 

/bhartiy-share-baajaar-aur-arthvyavastha

1980 के दशक से ही जो यह सिलसिला शुरू हुआ वह वैश्वीकरण-उदारीकरण का सीधा परिणाम था। स्वयं ये नीतियां वैश्विक पैमाने पर पूंजीवाद में ठहराव तथा गिरते मुनाफे के संकट का परिणाम थीं। इनके जरिये पूंजीपति वर्ग मजदूर-मेहनतकश जनता की आय को घटाकर तथा उनकी सम्पत्ति को छीनकर अपने गिरते मुनाफे की भरपाई कर रहा था। पूंजीपति वर्ग द्वारा अपने मुनाफे को बनाये रखने का यह ऐसा समाधान था जो वास्तव में कोई समाधान नहीं था। मुनाफे का गिरना शुरू हुआ था उत्पादन-वितरण के क्षेत्र में नये निवेश की संभावनाओं के क्रमशः कम होते जाने से।

/kumbh-dhaarmikataa-aur-saampradayikataa

असल में धार्मिक साम्प्रदायिकता एक राजनीतिक परिघटना है। धार्मिक साम्प्रदायिकता का सारतत्व है धर्म का राजनीति के लिए इस्तेमाल। इसीलिए इसका इस्तेमाल करने वालों के लिए धर्म में विश्वास करना जरूरी नहीं है। बल्कि इसका ठीक उलटा हो सकता है। यानी यह कि धार्मिक साम्प्रदायिक नेता पूर्णतया अधार्मिक या नास्तिक हों। भारत में धर्म के आधार पर ‘दो राष्ट्र’ का सिद्धान्त देने वाले दोनों व्यक्ति नास्तिक थे। हिन्दू राष्ट्र की बात करने वाले सावरकर तथा मुस्लिम राष्ट्र पाकिस्तान की बात करने वाले जिन्ना दोनों नास्तिक व्यक्ति थे। अक्सर धार्मिक लोग जिस तरह के धार्मिक सारतत्व की बात करते हैं, उसके आधार पर तो हर धार्मिक साम्प्रदायिक व्यक्ति अधार्मिक या नास्तिक होता है, खासकर साम्प्रदायिक नेता। 

/trump-putin-samajhauta-vartaa-jelensiki-aur-europe-adhar-mein

इस समय, अमरीकी साम्राज्यवादियों के लिए यूरोप और अफ्रीका में प्रभुत्व बनाये रखने की कोशिशों का सापेक्ष महत्व कम प्रतीत हो रहा है। इसके बजाय वे अपनी फौजी और राजनीतिक ताकत को पश्चिमी गोलार्द्ध के देशों, हिन्द-प्रशांत क्षेत्र और पश्चिम एशिया में ज्यादा लगाना चाहते हैं। ऐसी स्थिति में यूरोपीय संघ और विशेष तौर पर नाटो में अपनी ताकत को पहले की तुलना में कम करने की ओर जा सकते हैं। ट्रम्प के लिए यह एक महत्वपूर्ण कारण है कि वे यूरोपीय संघ और नाटो को पहले की तरह महत्व नहीं दे रहे हैं।

/kendriy-budget-kaa-raajnitik-arthashaashtra-1

आंकड़ों की हेरा-फेरी के और बारीक तरीके भी हैं। मसलन सरकर ने ‘मध्यम वर्ग’ के आय कर पर जो छूट की घोषणा की उससे सरकार को करीब एक लाख करोड़ रुपये का नुकसान बताया गया। लेकिन उसी समय वित्त मंत्री ने बताया कि इस साल आय कर में करीब दो लाख करोड़ रुपये की वृद्धि होगी। इसके दो ही तरीके हो सकते हैं। या तो एक हाथ के बदले दूसरे हाथ से कान पकड़ा जाये यानी ‘मध्यम वर्ग’ से अन्य तरीकों से ज्यादा कर वसूला जाये। या फिर इस कर छूट की भरपाई के लिए इसका बोझ बाकी जनता पर डाला जाये। और पूरी संभावना है कि यही हो।