पाखंडियों का राज

नैतिकता और पाखंड साथ-साथ चलते हैं। जहां नैतिकता होगी वहां पाखंड भी होगा। अक्सर ही जो जितना नैतिकतावादी होता है वह उतना ही पाखंडी भी होता है। इसकी सीधी वजह यह है शोषण-उत्पीड़न वाले समाज में नैतिकता की बातें दूसरों को धोखा देने का सबसे अच्छा साधन बन जाती हैं और धूर्त लोग इसका खूब इस्तेमाल करते हैं। वे नैतिकता की बड़ी-बड़ी बातें करते हैं और उसकी जड़ में एक से एक कुकर्म करते हैं। इसी को आम भाषा में पाखंड कहा जाता है। 
    
भारतीय समाज में हिन्दू फासीवादी पाखंड के मामले में सिरमौर हैं। वे निजी जीवन से लेकर सामाजिक और राजनीतिक जीवन सब जगह लगातार नैतिकता की बात करते हैं। अगर उनकी बातों को सुना जाये तो उनके जैसी पवित्र आत्मा समूची धरती पर नहीं होगी। पर वास्तविक जीवन में वे आम लोगों से भी ज्यादा अनैतिक होते हैं। 
    
आज कई भले लोगों को यह देखकर आश्चर्य होता है कि साइबर दुनिया में सबसे ज्यादा गाली-गलौच करने वाले लोग ‘संस्कारी’ यानी हिन्दू फासीवादी विचारों के दायरे के लोग होते हैं। मां-बहन की गालियां देने वाले तथा बात-बात पर बलात्कार की धमकी देने वाले लोग ‘यत्र नार्यस्तु पूज्यते’ वाले ही होते हैं। 
    
लेकिन भले लोगों को इस पर आश्चर्य नहीं करना चाहिए। आज दो अपराधी देश की शीर्ष सत्ता पर काबिज हैं और वे दिन-रात बाकियों को शुचिता का पाठ पढ़ा रहे हैं। देश के बड़े पूंजीपतियों की कृपा से विराजमान व्यक्ति स्वयं को गरीबों के हितैषी के रूप में पेश करता है। शानो-शौकत की इंतहा में रहने वाला व्यक्ति खुद को फकीर बताता है। लड़कियों का पीछा करवाने वाला व्यक्ति ‘बेटी बचाओ’ का नारा देता है। अपनी डिग्री की असलियत छिपाने का हर संभव जतन करने वाला व्यक्ति बच्चों को परीक्षा पास करने के गुर बताता है। 
    
इसके जैसे व्यक्ति और उनके अनुयाई नैतिकता और पाखंड के मामले में एक ही जमीन पर हैं। दोनों के लिए पाखंड एकदम सामान्य बात है। यह जिन्दगी की जरूरत है। पाखण्ड करने में इन्हें कोई दिक्कत महसूस नहीं होती। 
    
यदि भारतीय समाज में पाखण्ड इतने बड़े पैमाने पर है तो इसकी जड़ें इसके इतिहास में हैं। वर्ण-जाति व्यवस्था में बंटे हुए समाज में पाखण्ड एक तरह से सामाजिक जरूरत बन जाती थी। 
    
जैसा कि पहले कहा गया है शोषण और  अन्याय-अत्याचार वाले समाज में नैतिकता की बातें इन्हें ढंकने के काम आती हैं। पर यदि शोषितों को समाज का हिस्सा न माना जाये (जैसे कि गुलामों को नहीं माना जाता था) तो इसकी जरूरत कम हो जाती है। लेकिन भारतीय समाज में तो शोषित भी समाज के हिस्से थे। ऐसे में इसकी जरूरत होती ही थी। 
    
भारत की वर्ण-जाति व्यवस्था के नियम-कानून बनाने का काम ब्राह्मणों ने किया और उसको लागू करने की जिम्मेदारी क्षत्रियों यानी राजाओं-महाराजाओं पर डाली गयी। और ये दोनों ही पाखंड के मामले में सबसे आगे रहे। इसको जायज ठहराने के लिए उन्होंने ‘आपद धर्म’ का रास्ता भी निकाल लिया यानी विशेष स्थितियों में कुछ भी किया जा सकता था। 
    
आधुनिक काल में, जहां पैसा ही सारी नैतिकताओं का आधार बन जाता है, इस पाखंडी संस्कृति से मुक्ति पाई जा सकती थी। पर भारत में पूंजीवाद का जिस तरह विकास हुआ उसमें पैसे की निर्मम संस्कृति तो पैठ गई पर पुरानी पाखंडी संस्कृति गई नहीं। इस तरह दोनों का और भी बदबूदार मिश्रण तैयार हो गया। 
    
हिन्दू फासीवादी स्वयं को भारतीय संस्कृति का झंडाबरदार घोषित करते हैं। और कुछ हो या न हो, वे वर्ण-जाति व्यवस्था तथा उससे जुड़ी पाखंडी संस्कृति के झंडाबरदार जरूर हैं। यह उनकी नस-नस में है। इसके बिना वे एक कदम नहीं चल सकते। 
    
कुछ लोगों को लग सकता है कि हिन्दू फासीवादियों का पाखंडी व्यवहार महज रणकौशल है। वे अपने प्रभाव का विस्तार करने के लिए हर संभव हथकण्डे अपनाते हैं। जैसा कि हर राजनीतिज्ञ करता है। दोहरापन या दोमुंहापन पूंजीवादी नेताओं का आम चरित्र होता है। उनकी आम जरूरत होती है। पर हिन्दू फासीवादियों का मामला आम पूंजीवादी नेताओं से अलग है। वे अपनी राजनीतिक पैदाइश और शिक्षण-प्रशिक्षण में ही पाखंडी संस्कृति से सराबोर होते हैं जिसे खाद-पानी उस पुरानी वर्ण-जाति व्यवस्था वाली संस्कृति से मिलती है जिसके वे इतने कट्टर आग्रही हैं। वे आदतन झूठे और मक्कार होते हैं। इसलिए वे बिना पलक झपकाए कुछ भी बोल सकते हैं। फिर उसका उलटा कर सकते हैं। 

आलेख

/kumbh-dhaarmikataa-aur-saampradayikataa

असल में धार्मिक साम्प्रदायिकता एक राजनीतिक परिघटना है। धार्मिक साम्प्रदायिकता का सारतत्व है धर्म का राजनीति के लिए इस्तेमाल। इसीलिए इसका इस्तेमाल करने वालों के लिए धर्म में विश्वास करना जरूरी नहीं है। बल्कि इसका ठीक उलटा हो सकता है। यानी यह कि धार्मिक साम्प्रदायिक नेता पूर्णतया अधार्मिक या नास्तिक हों। भारत में धर्म के आधार पर ‘दो राष्ट्र’ का सिद्धान्त देने वाले दोनों व्यक्ति नास्तिक थे। हिन्दू राष्ट्र की बात करने वाले सावरकर तथा मुस्लिम राष्ट्र पाकिस्तान की बात करने वाले जिन्ना दोनों नास्तिक व्यक्ति थे। अक्सर धार्मिक लोग जिस तरह के धार्मिक सारतत्व की बात करते हैं, उसके आधार पर तो हर धार्मिक साम्प्रदायिक व्यक्ति अधार्मिक या नास्तिक होता है, खासकर साम्प्रदायिक नेता। 

/trump-putin-samajhauta-vartaa-jelensiki-aur-europe-adhar-mein

इस समय, अमरीकी साम्राज्यवादियों के लिए यूरोप और अफ्रीका में प्रभुत्व बनाये रखने की कोशिशों का सापेक्ष महत्व कम प्रतीत हो रहा है। इसके बजाय वे अपनी फौजी और राजनीतिक ताकत को पश्चिमी गोलार्द्ध के देशों, हिन्द-प्रशांत क्षेत्र और पश्चिम एशिया में ज्यादा लगाना चाहते हैं। ऐसी स्थिति में यूरोपीय संघ और विशेष तौर पर नाटो में अपनी ताकत को पहले की तुलना में कम करने की ओर जा सकते हैं। ट्रम्प के लिए यह एक महत्वपूर्ण कारण है कि वे यूरोपीय संघ और नाटो को पहले की तरह महत्व नहीं दे रहे हैं।

/kendriy-budget-kaa-raajnitik-arthashaashtra-1

आंकड़ों की हेरा-फेरी के और बारीक तरीके भी हैं। मसलन सरकर ने ‘मध्यम वर्ग’ के आय कर पर जो छूट की घोषणा की उससे सरकार को करीब एक लाख करोड़ रुपये का नुकसान बताया गया। लेकिन उसी समय वित्त मंत्री ने बताया कि इस साल आय कर में करीब दो लाख करोड़ रुपये की वृद्धि होगी। इसके दो ही तरीके हो सकते हैं। या तो एक हाथ के बदले दूसरे हाथ से कान पकड़ा जाये यानी ‘मध्यम वर्ग’ से अन्य तरीकों से ज्यादा कर वसूला जाये। या फिर इस कर छूट की भरपाई के लिए इसका बोझ बाकी जनता पर डाला जाये। और पूरी संभावना है कि यही हो। 

/gazapatti-mein-phauri-yudha-viraam-aur-philistin-ki-ajaadi-kaa-sawal

ट्रम्प द्वारा फिलिस्तीनियों को गाजापट्टी से हटाकर किसी अन्य देश में बसाने की योजना अमरीकी साम्राज्यवादियों की पुरानी योजना ही है। गाजापट्टी से सटे पूर्वी भूमध्यसागर में तेल और गैस का बड़ा भण्डार है। अमरीकी साम्राज्यवादियों, इजरायली यहूदी नस्लवादी शासकों और अमरीकी बहुराष्ट्रीय कम्पनियों की निगाह इस विशाल तेल और गैस के साधन स्रोतों पर कब्जा करने की है। यदि गाजापट्टी पर फिलिस्तीनी लोग रहते हैं और उनका शासन रहता है तो इस विशाल तेल व गैस भण्डार के वे ही मालिक होंगे। इसलिए उन्हें हटाना इन साम्राज्यवादियों के लिए जरूरी है। 

/apane-desh-ko-phir-mahan-banaao

आज भी सं.रा.अमेरिका दुनिया की सबसे बड़ी आर्थिक और सामरिक ताकत है। दुनिया भर में उसके सैनिक अड्डे हैं। दुनिया के वित्तीय तंत्र और इंटरनेट पर उसका नियंत्रण है। आधुनिक तकनीक के नये क्षेत्र (संचार, सूचना प्रौद्योगिकी, ए आई, बायो-तकनीक, इत्यादि) में उसी का वर्चस्व है। पर इस सबके बावजूद सापेक्षिक तौर पर उसकी हैसियत 1970 वाली नहीं है या वह नहीं है जो उसने क्षणिक तौर पर 1990-95 में हासिल कर ली थी। इससे अमरीकी साम्राज्यवादी बेचैन हैं। खासकर वे इसलिए बेचैन हैं कि यदि चीन इसी तरह आगे बढ़ता रहा तो वह इस सदी के मध्य तक अमेरिका को पीछे छोड़ देगा।