इंजीनियर की आत्महत्या पर पुरुषवादी आक्रोश

/enjeeniar-ki-aatmhatyaa-par-purushavaadi-aakrosha

बीते दिनों बंगलुरू स्थित एक फर्म में ए आई इंजीनियर अतुल सुभाष द्वारा पारिवारिक विवाद के चलते आत्महत्या का मामला भारतीय मीडिया में छाया रहा। अतुल सुभाष ने अपने 24 पेज के आत्महत्या नोट में आत्महत्या के लिए अपनी पत्नी निकिता सिंघानिया और जौनपुर फैमिली कोर्ट की जज को दोषी ठहराया है। 
    
5 वर्ष पूर्व अतुल सुभाष व निकिता की शादी हुयी थी। शादी से उन्हें एक पुत्र भी हुआ। बीते 3 वर्षों से जौनपुर की फैमिली कोर्ट में दोनों का पारिवारिक विवाद चल रहा था। अतुल के मुताबिक निकिता उससे समझौते के साथ तलाक के लिए 3 करोड़ रु. मांग रही थी जबकि फैमिली कोर्ट की जज ने मामले को निपटाने के लिए 5 लाख रु. की घूस मांगी थी। अन्यथा जिंदगी भर अदालत के चक्कर काटने की धमकी दी थी। ये सारे खुलासे अतुल ने अपने आत्महत्या नोट में किये हैं। अतुल के अनुसार उसकी पत्नी ने उस पर 9 केस यौन अनुचित व्यवहार, घरेलू हिंसा, दहेज उत्पीड़न, पैसे के लिए उत्पीड़न आदि के डाले थे।
    
इन आरोपों का निकिता ने खण्डन किया है। फिलहाल आत्महत्या को उकसाने का केस उस पर दर्ज कर लिया गया है। निकिता भी दिल्ली की एक फर्म में कंसल्टेंट इंजीनियर है। 
    
अतुल-निकिता के इस पारिवारिक विवाद में यद्यपि दोनों पक्ष अपने-अपने दावों को सही ठहरा रहे हैं। पर अतुल की आत्महत्या के बाद से ज्यादातर मीडिया कवरेज निकिता को दोषी ठहराने में जुटी रही है। 
    
टी वी चैनलों-वेबसाइटों पर प्रसारित अतुल के प्रति सहानुभूतिपूर्ण व निकिता के प्रति आक्रोश से भरी खबरों का असर यह हुआ कि सोशल मीडिया पर जगह-जगह से पुरुष वर्चस्व वाला स्त्री विरोधी आक्रोश फूट पड़ा है। कोई निकिता की गिरफ्तारी की मांग कर रहा है तो कोई दहेज कानून के दुरुपयोग का हवाला देकर उसमें बदलाव की। कोई-कोई सिरफिरे तो महिलाओं को नौकरी करने देने से रोकने का झण्डा उठाते दिख रहे हैं। तो कोई तथाकथित महिला सशक्तिकरण को अतुल की मौत का दोषी ठहरा रहे हैं। अश्लील और भद्दे कमेंटों की तो बाढ़ आयी हुयी है। 
    
अतुल की आत्महत्या के बहाने महिलाओं की आजादी, नौकरी आदि के विरोधी महिलाओं के पक्ष में झुके सभी कानूनों का इसलिए खात्मा चाह रहे हैं क्योंकि उनका दुरूपयोग हो रहा है। वे यह हकीकत नहीं देखना चाहते कि घरेलू हिंसा पर कानून बनने पर भी ज्यादातर घरों में महिलायें इसकी शिकार हैं। कि आज भी हर वर्ष घरेलू उत्पीड़न-दहेज उत्पीड़न से तंग आकर हजारों महिलायें आत्महत्या कर रही हैं। कि दजेह पर कठोर कानून के बावजूद आज भी ढेरों औरतें मार दी जा रही हैं या फिर दहेज के चलते ढेरों की शादी नहीं हो पा रही है। कि कानून बने होने के बावजूद उनमें सजा होने की दर बहुत कम है। 
    
देश की सत्ता में जबसे संघी ताकतें बैठी हैं तब से देश में महिला विरोधी हिंसा में बढ़ोत्तरी हुयी है। महिला विरोधी संघी ताकतें महिलाओं को घरों में कैद कर बच्चा पालने, पति की सेवा करने वाले नौकर में बदल देना चाहती हैं। महिलाओं का आत्मनिर्भर होना, पुरुष के बराबर समाज-राजनीति-परिवार में भूमिका निभाना इन्हें पसंद नहीं। उनकी सोच में समाज में पहले से वर्चस्वशाली पुरुष प्रधानता सोच को मजबूत बना रही है। 
    
जहां तक कानूनों का दुरुपयोग का सवाल है तो निश्चय ही कुछ मामलों में इनका दुरुपयोग वकीलों की शह पर होता है। पर चूंकि मामले को बढ़ा चढ़ा कर पेश करे बगैर अदालतें महिलाओं की बात सुनती नहीं, इसलिए ऐसा अधिकतर होता है। अतः इनका हवाला देकर कानून बदलवाने की जगह कानून को ठीक से लागू करने की मांग करना और पुरुष प्रधानता के खात्मे की मांग करना जरूरी है। 

Tags

आलेख

/chaavaa-aurangjeb-aur-hindu-fascist

इतिहास को तोड़-मरोड़ कर उसका इस्तेमाल अपनी साम्प्रदायिक राजनीति को हवा देने के लिए करना संघी संगठनों के लिए नया नहीं है। एक तरह से अपने जन्म के समय से ही संघ इस काम को करता रहा है। संघ की शाखाओं में अक्सर ही हिन्दू शासकों का गुणगान व मुसलमान शासकों को आततायी बता कर मुसलमानों के खिलाफ जहर उगला जाता रहा है। अपनी पैदाइश से आज तक इतिहास की साम्प्रदायिक दृष्टिकोण से प्रस्तुति संघी संगठनों के लिए काफी कारगर रही है। 

/bhartiy-share-baajaar-aur-arthvyavastha

1980 के दशक से ही जो यह सिलसिला शुरू हुआ वह वैश्वीकरण-उदारीकरण का सीधा परिणाम था। स्वयं ये नीतियां वैश्विक पैमाने पर पूंजीवाद में ठहराव तथा गिरते मुनाफे के संकट का परिणाम थीं। इनके जरिये पूंजीपति वर्ग मजदूर-मेहनतकश जनता की आय को घटाकर तथा उनकी सम्पत्ति को छीनकर अपने गिरते मुनाफे की भरपाई कर रहा था। पूंजीपति वर्ग द्वारा अपने मुनाफे को बनाये रखने का यह ऐसा समाधान था जो वास्तव में कोई समाधान नहीं था। मुनाफे का गिरना शुरू हुआ था उत्पादन-वितरण के क्षेत्र में नये निवेश की संभावनाओं के क्रमशः कम होते जाने से।

/kumbh-dhaarmikataa-aur-saampradayikataa

असल में धार्मिक साम्प्रदायिकता एक राजनीतिक परिघटना है। धार्मिक साम्प्रदायिकता का सारतत्व है धर्म का राजनीति के लिए इस्तेमाल। इसीलिए इसका इस्तेमाल करने वालों के लिए धर्म में विश्वास करना जरूरी नहीं है। बल्कि इसका ठीक उलटा हो सकता है। यानी यह कि धार्मिक साम्प्रदायिक नेता पूर्णतया अधार्मिक या नास्तिक हों। भारत में धर्म के आधार पर ‘दो राष्ट्र’ का सिद्धान्त देने वाले दोनों व्यक्ति नास्तिक थे। हिन्दू राष्ट्र की बात करने वाले सावरकर तथा मुस्लिम राष्ट्र पाकिस्तान की बात करने वाले जिन्ना दोनों नास्तिक व्यक्ति थे। अक्सर धार्मिक लोग जिस तरह के धार्मिक सारतत्व की बात करते हैं, उसके आधार पर तो हर धार्मिक साम्प्रदायिक व्यक्ति अधार्मिक या नास्तिक होता है, खासकर साम्प्रदायिक नेता। 

/trump-putin-samajhauta-vartaa-jelensiki-aur-europe-adhar-mein

इस समय, अमरीकी साम्राज्यवादियों के लिए यूरोप और अफ्रीका में प्रभुत्व बनाये रखने की कोशिशों का सापेक्ष महत्व कम प्रतीत हो रहा है। इसके बजाय वे अपनी फौजी और राजनीतिक ताकत को पश्चिमी गोलार्द्ध के देशों, हिन्द-प्रशांत क्षेत्र और पश्चिम एशिया में ज्यादा लगाना चाहते हैं। ऐसी स्थिति में यूरोपीय संघ और विशेष तौर पर नाटो में अपनी ताकत को पहले की तुलना में कम करने की ओर जा सकते हैं। ट्रम्प के लिए यह एक महत्वपूर्ण कारण है कि वे यूरोपीय संघ और नाटो को पहले की तरह महत्व नहीं दे रहे हैं।

/kendriy-budget-kaa-raajnitik-arthashaashtra-1

आंकड़ों की हेरा-फेरी के और बारीक तरीके भी हैं। मसलन सरकर ने ‘मध्यम वर्ग’ के आय कर पर जो छूट की घोषणा की उससे सरकार को करीब एक लाख करोड़ रुपये का नुकसान बताया गया। लेकिन उसी समय वित्त मंत्री ने बताया कि इस साल आय कर में करीब दो लाख करोड़ रुपये की वृद्धि होगी। इसके दो ही तरीके हो सकते हैं। या तो एक हाथ के बदले दूसरे हाथ से कान पकड़ा जाये यानी ‘मध्यम वर्ग’ से अन्य तरीकों से ज्यादा कर वसूला जाये। या फिर इस कर छूट की भरपाई के लिए इसका बोझ बाकी जनता पर डाला जाये। और पूरी संभावना है कि यही हो।