चीन का सॉफ्ट पावर

पिछले वर्षों में चीन दुनिया की एक बड़ी साम्राज्यवादी शक्ति बन चुका है। यह दुनिया के ऊपर अपना एक दबदबा कायम कर चुका है और इसको और बढ़ाने के लिए यह प्रयासरत है। आज मुख्यतया आर्थिक तौर-तरीकों के द्वारा ही यह अपना दबदबा बढ़ाने की कोशिश कर रहा है। लेकिन, इसका अर्थ यह नहीं है कि राजनीतिक, सामरिक और सांस्कृतिक औजारों का इस्तेमाल यह नहीं कर रहा है। अन्य साम्राज्यवादियों की भांति चीनी साम्राज्यवादी हर संभव तरीके से शेष दुनिया पर अपना वर्चस्व बढ़ाने के लिए प्रयासरत हैं।
    
वर्चस्व के सांस्कृतिक तौर-तरीकों का साम्राज्यवादियों (और पिछड़े पूंजीवादी देशों द्वारा भी) द्वारा इस्तेमाल के संबंध में बाकायदा ‘साफ्ट पॉवर’ नाम से एक नया शब्द प्रचलन में आ गया है। पूंजीवादी दायरे में साफ्ट पावर को एक ऐसा तरीका बताया जाता है जिसके द्वारा लोगों से या देशों से बगैर सामरिक ताकत या दबाव इस्तेमाल किए अपने वांछित लक्ष्य को हासिल किया जा सके। इसके बरक्स जब सामरिक ताकत या दबाव का इस्तेमाल किया जाता है तो इसे हार्ड पावर कहा जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका हार्ड पावर और साफ्ट पावर दोनों के मामले में सबसे ताकतवर साम्राज्यवादी ताकत है। चीन हार्ड पावर के साथ-साथ साफ्ट पावर के मामले में भी अमेरिका के नजदीक पहुंचने की कोशिश कर रहा है। साफ्ट पावर के मामले में अपनी स्थिति बेहतर करने के लिए यह पश्चिमी साम्राज्यवादियों से सीखने की भी कोशिश कर रहा है। 
    
चीन की साफ्ट पावर रणनीति में सांस्कृतिक आदान-प्रदान, सार्वजनिक कूटनीति और सोशल मीडिया के माध्यम से किया जाने वाला प्रचार महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
    
चीन अपने बारे में एक विशेष किस्म की समझ तैयार करने के लिए, अपने संपर्क स्थापित करने के लिए और अपने वैश्विक प्रभाव को बढ़ाने के लिए अपने सांस्कृतिक मूल्यों, परंपराओं और सामाजिक प्रगति को एक विशेष खांचे में सजा कर प्रस्तुत करता है। दुनिया भर में फैले कन्फ्यूशियस इंस्टीच्यूट का इसके लिए इस्तेमाल किया जाता है। चीनी सरकार इन संस्थानों पर प्रति वर्ष कुल 10 अरब डालर खर्च करती है। सभी मध्य और पूर्वी यूरोप के देश में कम से कम एक कन्फ्यूशियस इंस्टीच्यूट अवश्य ही है। सबसे ज्यादा कन्फ्यूशियस इंस्टीच्यूट संयुक्त राज्य अमेरिका में हैं। दुनिया में कुल 550 इंस्टीच्यूट में से 100 यहीं पर स्थित हैं।
    
चीनी सरकार अपनी आलोचनाओं को त्वरित तरीके से संबोधित करने के लिए, अपने से संबंधित चर्चाओं को खास शक्ल देने के लिए और अपने बारे में नकारात्मक प्रचार को निष्प्रभावी करने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफार्म एक्स (पूर्व में ट्विटर) का काफी इस्तेमाल करती है। चीनी राजनयिक जितना मुखर और आक्रामक तरीके से एक्स पर कूटनीति करते हैं, इससे इसे ‘भेड़िया योद्धा’ कूटनीति कहा जाता है। 
    
एक्स, फेसबुक और वीबो के माध्यम से चीन अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षकों से अंतर्क्रिया करता है ताकि धारणाओं को गढ़ सके, सांस्कृतिक आदान-प्रदान को बढ़ा सके और अपनी अंतर्राष्ट्रीय छवि चमका सके। चीन की कम्युनिस्ट पार्टी वैश्विक पैमाने पर प्रगति और विकास के संबंध में अपने दृष्टिकोण को प्रस्तुत करने के लिए काफी योजनाबद्ध तरीके से इन सोशल मीडिया प्लेटफार्मों का इस्तेमाल करती है। सार्वजनिक चर्चाओं को प्रभावित करने के लिए यह इन प्लेटफार्मों पर फर्जी नामों से खाते भी चलाती है।
    
चीन साफ्ट पावर के इस्तेमाल में इस हद तक कुशलता को हासिल कर चुका है कि साफ्ट पावर का मूल्यांकन करने वाले एक संस्थान ने अमेरिका और यू के के बाद चीन को दुनिया का सबसे बड़ा साफ्ट पावर करार दिया है। 
    
साम्राज्यवादियों के सभी औजार मजदूर मेहनतकश जनता के नफरत के पात्र हैं।  

आलेख

/chaavaa-aurangjeb-aur-hindu-fascist

इतिहास को तोड़-मरोड़ कर उसका इस्तेमाल अपनी साम्प्रदायिक राजनीति को हवा देने के लिए करना संघी संगठनों के लिए नया नहीं है। एक तरह से अपने जन्म के समय से ही संघ इस काम को करता रहा है। संघ की शाखाओं में अक्सर ही हिन्दू शासकों का गुणगान व मुसलमान शासकों को आततायी बता कर मुसलमानों के खिलाफ जहर उगला जाता रहा है। अपनी पैदाइश से आज तक इतिहास की साम्प्रदायिक दृष्टिकोण से प्रस्तुति संघी संगठनों के लिए काफी कारगर रही है। 

/bhartiy-share-baajaar-aur-arthvyavastha

1980 के दशक से ही जो यह सिलसिला शुरू हुआ वह वैश्वीकरण-उदारीकरण का सीधा परिणाम था। स्वयं ये नीतियां वैश्विक पैमाने पर पूंजीवाद में ठहराव तथा गिरते मुनाफे के संकट का परिणाम थीं। इनके जरिये पूंजीपति वर्ग मजदूर-मेहनतकश जनता की आय को घटाकर तथा उनकी सम्पत्ति को छीनकर अपने गिरते मुनाफे की भरपाई कर रहा था। पूंजीपति वर्ग द्वारा अपने मुनाफे को बनाये रखने का यह ऐसा समाधान था जो वास्तव में कोई समाधान नहीं था। मुनाफे का गिरना शुरू हुआ था उत्पादन-वितरण के क्षेत्र में नये निवेश की संभावनाओं के क्रमशः कम होते जाने से।

/kumbh-dhaarmikataa-aur-saampradayikataa

असल में धार्मिक साम्प्रदायिकता एक राजनीतिक परिघटना है। धार्मिक साम्प्रदायिकता का सारतत्व है धर्म का राजनीति के लिए इस्तेमाल। इसीलिए इसका इस्तेमाल करने वालों के लिए धर्म में विश्वास करना जरूरी नहीं है। बल्कि इसका ठीक उलटा हो सकता है। यानी यह कि धार्मिक साम्प्रदायिक नेता पूर्णतया अधार्मिक या नास्तिक हों। भारत में धर्म के आधार पर ‘दो राष्ट्र’ का सिद्धान्त देने वाले दोनों व्यक्ति नास्तिक थे। हिन्दू राष्ट्र की बात करने वाले सावरकर तथा मुस्लिम राष्ट्र पाकिस्तान की बात करने वाले जिन्ना दोनों नास्तिक व्यक्ति थे। अक्सर धार्मिक लोग जिस तरह के धार्मिक सारतत्व की बात करते हैं, उसके आधार पर तो हर धार्मिक साम्प्रदायिक व्यक्ति अधार्मिक या नास्तिक होता है, खासकर साम्प्रदायिक नेता। 

/trump-putin-samajhauta-vartaa-jelensiki-aur-europe-adhar-mein

इस समय, अमरीकी साम्राज्यवादियों के लिए यूरोप और अफ्रीका में प्रभुत्व बनाये रखने की कोशिशों का सापेक्ष महत्व कम प्रतीत हो रहा है। इसके बजाय वे अपनी फौजी और राजनीतिक ताकत को पश्चिमी गोलार्द्ध के देशों, हिन्द-प्रशांत क्षेत्र और पश्चिम एशिया में ज्यादा लगाना चाहते हैं। ऐसी स्थिति में यूरोपीय संघ और विशेष तौर पर नाटो में अपनी ताकत को पहले की तुलना में कम करने की ओर जा सकते हैं। ट्रम्प के लिए यह एक महत्वपूर्ण कारण है कि वे यूरोपीय संघ और नाटो को पहले की तरह महत्व नहीं दे रहे हैं।

/kendriy-budget-kaa-raajnitik-arthashaashtra-1

आंकड़ों की हेरा-फेरी के और बारीक तरीके भी हैं। मसलन सरकर ने ‘मध्यम वर्ग’ के आय कर पर जो छूट की घोषणा की उससे सरकार को करीब एक लाख करोड़ रुपये का नुकसान बताया गया। लेकिन उसी समय वित्त मंत्री ने बताया कि इस साल आय कर में करीब दो लाख करोड़ रुपये की वृद्धि होगी। इसके दो ही तरीके हो सकते हैं। या तो एक हाथ के बदले दूसरे हाथ से कान पकड़ा जाये यानी ‘मध्यम वर्ग’ से अन्य तरीकों से ज्यादा कर वसूला जाये। या फिर इस कर छूट की भरपाई के लिए इसका बोझ बाकी जनता पर डाला जाये। और पूरी संभावना है कि यही हो।