‘मी लार्ड’ कोई, आपसे क्या उम्मीद करे!

/mee-lord-koi-aapse-kyaa-ummeed-kare

आखिरकार पुराने ‘मी लार्ड’ की विदाई हो गयी। जाते-जाते उन्होंने अपना दर्द बयां किया। उन्हें इस बात की चिंता हो रही थी कि इतिहास उन्हें किस तरह याद करेगा। अब नए मी लार्ड यानी चीफ जस्टिस हैं जस्टिस संजीव खन्ना। चूंकि चुनी हुई संसद और सांसदों का नजारा ही कुछ और है। सत्ता पक्ष राम धुन गा रहा है उसी ताल पर सबको नचा रहा है यही हाल विधानसभाओं का है। रोटी-रोजगार का सवाल हो या फिर घरों पर चलते बुलडोजर का सवाल, संघियों के राम धुन और बुलडोजर तले कुचले जा रहे हैं। इसलिए उम्मीद जो भी हो जैसी भी हो, उम्मीद की किरण जाहिर है ऐसे में सुप्रीम कोर्ट से ही बनी हुई है।
    
वैसे भी अपनी गिरती साख को जैसे-तैसे कुछ फैसले से बचाने की छटपटाहट में कोर्ट बेचैनी से लगा हुआ ही है। इसलिए कुछ उम्मीद बन ही जाती है। यह भी देखना कितना अद्भुत है कि जो चुने हुए हैं उनकी मार से बचने के लिए उस जगह जाना पड़ रहा है जो चुने हुए हैं ही नहीं। जनता के वोटों के दम पर ये इस पद पर नहीं पहुंचे हैं। 
    
आखिरकार, कम से कम सुप्रीम कोर्ट ने न्याय के एक सिद्धान्त का इतना पालन तो जरूर ही किया है वह यह कि न्याय होता हुआ दिखना चाहिए, भले ही न्याय हो या ना हो। इसी वजह से भूतपूर्व मी लार्ड चंद्रचूड कह सके कि उन्होंने ‘जमानत नियम है और जेल अपवाद’ को अक्षरशः लागू किया और ए (अर्णव) से लेकर जेड (जुबैर) तक को जमानत दी। मगर भूतपूर्व चीफ जस्टिस ने ये नहीं बताया कि हिंदू फासीवादी सरकार द्वारा बंद सैकड़ों बेगुनाह लोग जो आतंकवाद (यू ए पी ए) के मामले में फर्जी ढंग से जेलों में ठूंसे गए हैं उनकी जमानत के लिए उन्होंने (चंद्रचूड़ ने) कुछ भी क्यों नहीं किया? उमर खालिद से लेकर तमाम लोग हैं जो जेलों में सड़ाये जा रहे हैं। 
    
इसी विरासत को लेकर नए चीफ जस्टिस संजीव खन्ना भी आगे बढ़ रहे हैं। कहा जाता है कि वर्तमान मी लार्ड का चयन वैसे भी काबिलियत के आधार पर नहीं हुआ बल्कि उनके जल्द रिटायर हो जाने यानी कार्यकाल बेहद छोटा होने के चलते कालेजियम ने उनका नाम सुप्रीम कोर्ट के जज के लिए प्रस्तावित किया था। इस बात के बारे में कहा जा रहा है कि एक दौर के मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई ने अपनी आत्मकथा में इस बात का जिक्र किया है।
    
शायद तब जस्टिस रंजन गोगोई ने उस वक्त हाइकोर्ट के जज रहे संजीव खन्ना की काबिलियत पहचान ली हो। शायद इसीलिए जब चीफ जस्टिस के रूप में काम कर रहे रंजन गोगोई पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगा तो तुरत-फुरत इस मामले में गोगोई की अध्यक्षता में बनी तीन सदस्यीय कमेटी में एक सदस्य जस्टिस खन्ना भी थे। रंजन गोगोई ने नियम-कायदों को ताक पर रखा और खुद पर लगे यौन उत्पीड़न के आरोप पर जांच के लिए कमेटी अपनी ही अध्यक्षता में बना ली थी। जाहिर है कमेटी को गोगोई के पक्ष में ही फैसला देना था और वही हुआ।
    
आंतरिक जांच की रिपोर्ट को गोपनीय बना दिया गया और इस मामले में कोर्ट की सुनवाई के दौरान सभी ने पत्रकारों को कमरे से बाहर कर दिया।
    
ऐसे में सवाल बनता ही है कि नए मि. लार्ड संजीव खन्ना से भी कोई क्या उम्मीद रखे सिवाय इसके कि जो कुछ भी अब तक होता आया है वही आगे बढ़ेगा। वैसे संजीव खन्ना का कार्यकाल मात्र मई 2025 तक ही है। तो भी संजीव खन्ना उस फैसले में भी भागीदार थे जिसने जम्मू-कश्मीर मामले में फैसला दिया। ऐतिहासिक तथ्यों का ध्यान रखे बिना, अंधराष्ट्रवादी भावना के साथ धारा 370 हटाने को संविधान सम्मत बता दिया गया था। 
    
इसके अलावा खन्ना की अगुवाई वाली खंडपीठ ने इलेक्ट्रानिक वोटिंग मशीनों पर डाले गए वोटों के वीवीपीएटी सत्यापन की मांग करने वाली एडीआर की याचिका को सर्वसम्मति से खारिज कर दिया था।
    
इसी काबिलियत पर भरोसा करके ही अपने कार्यकाल के समाप्त होने पर सी.जे.आई डीवाई चंद्रचूड़ ने जस्टिस खन्ना की तारीफ में कसीदे गढ़े। जिस तरह चंद्रचूड़ ने बाबरी मस्जिद और अनुच्छेद 370 में ‘उच्च निष्पक्षता’ के साथ फैसला दिया था। उसी तरह के ‘निष्पक्षता’ के लिए जस्टिस खन्ना की तारीफ की।
    
अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय को अल्पसंख्यक संस्थान ना मानने के काफी पुराने फैसले को जिस बेंच ने रद्द किया था, उस बेंच में जस्टिस खन्ना भी शामिल थे। अरविन्द केजरीवाल को जमानत दिलाने वाले फैसले में भी वह शामिल थे। लेकिन ये फैसले कोई उम्मीद नहीं जगाते कि न्यायपालिका सीधे हिंदू फासीवादी सरकार से टकराव मोल लेगी। यह टकराव सीधे इस रूप में होना चाहिए था कि भाजपा और मोदी सरकार केवल अपने सांप्रदायिक या फासीवादी एजेंडे को रद्द करके ही सत्ता में बनी रह सकती है। जब तक वह ऐसा नहीं करती तब तक पार्टी के बतौर उनकी मान्यता रद्द होती और वे चुनाव में भागीदारी नहीं कर पाते।
    
लेकिन जो अब तक यानी आजादी के बाद कभी नहीं हुआ, उसकी उम्मीद करना तो बिलकुल ही मूर्खता है। वह भी ऐसे दौर में जब न्यायाधीश मोदी की शान में कसीदे गढ़ रहे हों और मोदी भक्ति में लीन हों। ऐसे दौर में कि जब एक-एक करके भूतपूर्व होते जाते मुख्य न्यायाधीश हिंदू फासीवादियों की गोद में बैठकर संसद में पहुंच जा रहे हों। चीफ जस्टिस खन्ना के फैसलों और रुख को देखकर तो कोई भी भला क्या उम्मीद करे सिवाय इसके कि अब फकीर की सेवा में अगला नंबर मी लार्ड का ही है।

आलेख

/chaavaa-aurangjeb-aur-hindu-fascist

इतिहास को तोड़-मरोड़ कर उसका इस्तेमाल अपनी साम्प्रदायिक राजनीति को हवा देने के लिए करना संघी संगठनों के लिए नया नहीं है। एक तरह से अपने जन्म के समय से ही संघ इस काम को करता रहा है। संघ की शाखाओं में अक्सर ही हिन्दू शासकों का गुणगान व मुसलमान शासकों को आततायी बता कर मुसलमानों के खिलाफ जहर उगला जाता रहा है। अपनी पैदाइश से आज तक इतिहास की साम्प्रदायिक दृष्टिकोण से प्रस्तुति संघी संगठनों के लिए काफी कारगर रही है। 

/bhartiy-share-baajaar-aur-arthvyavastha

1980 के दशक से ही जो यह सिलसिला शुरू हुआ वह वैश्वीकरण-उदारीकरण का सीधा परिणाम था। स्वयं ये नीतियां वैश्विक पैमाने पर पूंजीवाद में ठहराव तथा गिरते मुनाफे के संकट का परिणाम थीं। इनके जरिये पूंजीपति वर्ग मजदूर-मेहनतकश जनता की आय को घटाकर तथा उनकी सम्पत्ति को छीनकर अपने गिरते मुनाफे की भरपाई कर रहा था। पूंजीपति वर्ग द्वारा अपने मुनाफे को बनाये रखने का यह ऐसा समाधान था जो वास्तव में कोई समाधान नहीं था। मुनाफे का गिरना शुरू हुआ था उत्पादन-वितरण के क्षेत्र में नये निवेश की संभावनाओं के क्रमशः कम होते जाने से।

/kumbh-dhaarmikataa-aur-saampradayikataa

असल में धार्मिक साम्प्रदायिकता एक राजनीतिक परिघटना है। धार्मिक साम्प्रदायिकता का सारतत्व है धर्म का राजनीति के लिए इस्तेमाल। इसीलिए इसका इस्तेमाल करने वालों के लिए धर्म में विश्वास करना जरूरी नहीं है। बल्कि इसका ठीक उलटा हो सकता है। यानी यह कि धार्मिक साम्प्रदायिक नेता पूर्णतया अधार्मिक या नास्तिक हों। भारत में धर्म के आधार पर ‘दो राष्ट्र’ का सिद्धान्त देने वाले दोनों व्यक्ति नास्तिक थे। हिन्दू राष्ट्र की बात करने वाले सावरकर तथा मुस्लिम राष्ट्र पाकिस्तान की बात करने वाले जिन्ना दोनों नास्तिक व्यक्ति थे। अक्सर धार्मिक लोग जिस तरह के धार्मिक सारतत्व की बात करते हैं, उसके आधार पर तो हर धार्मिक साम्प्रदायिक व्यक्ति अधार्मिक या नास्तिक होता है, खासकर साम्प्रदायिक नेता। 

/trump-putin-samajhauta-vartaa-jelensiki-aur-europe-adhar-mein

इस समय, अमरीकी साम्राज्यवादियों के लिए यूरोप और अफ्रीका में प्रभुत्व बनाये रखने की कोशिशों का सापेक्ष महत्व कम प्रतीत हो रहा है। इसके बजाय वे अपनी फौजी और राजनीतिक ताकत को पश्चिमी गोलार्द्ध के देशों, हिन्द-प्रशांत क्षेत्र और पश्चिम एशिया में ज्यादा लगाना चाहते हैं। ऐसी स्थिति में यूरोपीय संघ और विशेष तौर पर नाटो में अपनी ताकत को पहले की तुलना में कम करने की ओर जा सकते हैं। ट्रम्प के लिए यह एक महत्वपूर्ण कारण है कि वे यूरोपीय संघ और नाटो को पहले की तरह महत्व नहीं दे रहे हैं।

/kendriy-budget-kaa-raajnitik-arthashaashtra-1

आंकड़ों की हेरा-फेरी के और बारीक तरीके भी हैं। मसलन सरकर ने ‘मध्यम वर्ग’ के आय कर पर जो छूट की घोषणा की उससे सरकार को करीब एक लाख करोड़ रुपये का नुकसान बताया गया। लेकिन उसी समय वित्त मंत्री ने बताया कि इस साल आय कर में करीब दो लाख करोड़ रुपये की वृद्धि होगी। इसके दो ही तरीके हो सकते हैं। या तो एक हाथ के बदले दूसरे हाथ से कान पकड़ा जाये यानी ‘मध्यम वर्ग’ से अन्य तरीकों से ज्यादा कर वसूला जाये। या फिर इस कर छूट की भरपाई के लिए इसका बोझ बाकी जनता पर डाला जाये। और पूरी संभावना है कि यही हो।