महिला वोट को साधने के हथकंडे

राहुल गांधी ने अपनी ‘न्याय यात्रा’ के दौरान वादा किया कि उनकी सरकार आयी तो वो गरीब महिलाओं को एक लाख रुपये साल का देंगे। इससे पहले सामंती मूल्य-मान्यताओं की घोर समर्थक, जनवाद और महिलाओं की स्वतंत्रता की घोर विरोधी भाजपा पार्टी ने महिला आरक्षण बिल संसद में पास करवाया। यह करते हुए उसने स्वयं को महिलाओं के हितैषी के रूप में पेश करने की कोशिश की। आम आदमी पार्टी ने भी महिलाओं को एक हजार रुपये प्रतिमाह देने का वादा किया। यह सब कुछ लोकसभा चुनाव से ठीक पहले हो रहा है।
    
इससे पहले भी अलग-अलग राज्यों के चुनावों में राजनीतिक दल महिलाओं को लेकर कई घोषणाएं, योजनाएं, वादे उछालते रहे हैं। बिहार में शराबबंदी, कनार्टक-दिल्ली में बस किराया माफ, उ.प्र.-राजस्थान में लड़कियों को फोन, टैबलेट बांटना, अन्य कई राज्यों में भी राज्य सरकारों द्वारा इसी तरह की विभिन्न योजनाएं चलायी गयीं या वादे किये गये। मोदी सरकार द्वारा राशन कार्ड महिला के नाम से, उज्ज्वला योजना को महिला स्वतंत्रता के मील के पत्थर के रूप में पेश किया जाता रहा है।             पूंजीवादी राजनीतिक दलों की महिलाओं पर यह ‘मेहरबानी’ अकारण नहीं है। इसे भी वह वोट बैंक के हिसाब से ही तोल-मोल कर देख रहे हैं। पिछले चुनावों के अध्ययन से पता चला है कि वोटर के तौर पर महिलाओं की संख्या और मतदान करने वाली महिलाओं की संख्या में निरंतर वृद्धि हुई है और कई सीटों पर तो महिला वोट निर्णायक बन गये हैं।
    
अध्ययन से पता चला कि कुल मत देने वालों में महिलाओं का प्रतिशत 2009 में 45.97 था जो 2019 में बढ़कर 48.15 हो गया। मतदान करने में भी महिलाओं का प्रतिशत 2009 में 55.80 से बढ़कर 2019 में 67.18 हो गया। ऐसी सीटों की संख्या भी बढ़ी है जहां महिला मतदाताओं की संख्या पुरुषों की तुलना में अधिक है। 2009 में ऐसी सीटें 64 थीं जो 2019 में बढ़कर 143 हो गयी हैं।
    
महिलाओं की वोट की राजनीति में बढ़ते इस प्रभाव को हर राजनीतिक पार्टी अपने पक्ष में भुनाना चाहती है। यही वजह है कि वो महिला वोटरों को रिझाने के लिए पैंतरे चल रही हैं।                   
    
महिलाओं के बढ़ते मतदान के पीछे कई कारण हैं। देहातों से कामकाज के लिए पुरुषों का पलायन, मतदान वाले दिन भी पुरुषों का काम पर होना, राजनैतिक दलों का महिलाओं को मतदान हेतु प्रेरित करना आदि इनमें से कुछ कारण हैं। पर इस सब के साथ महिलाओं की बढ़ती सामाजिक सक्रियता सर्वप्रमुख कारण है। मतदान के जरिए अभी वे सामाजिक जीवन में अपनी भागीदारी बढ़ा रही हैं। भविष्य में वे यह भी समझेंगी कि चुनाव से वे बहुत कुछ बदलाव पैदा नहीं कर सकतीं। तब वे संघर्षों के जरिए अपना जीवन बदलने की ओर बढ़ेंगी। वास्तव में संघर्षों में भी उनकी भूमिका बढ़ती जा रही है।   
राजनीतिक दल अपनी ‘मेहरबानियों’ को इस तरह से पेश करते हैं जैसे वो महिलाओं के बहुत हितैषी हों और उनकी घोषणाओं, योजनाओं से ही महिलाएं आगे बढ़ी हैं, सशक्त हुई हैं। भाजपा ने उज्जवला योजना, महिला आरक्षण आदि को लेकर ऐसा ही आक्रामक प्रचार किया।
    
महिलाओं की बढ़ रही समाजिक भूमिका के पीछे सरकारी योजनाओं, घोषणाओं का बेहद सीमित प्रभाव है। असली प्रभाव तो स्वयं महिलाओं ने पैदा किया है। शिक्षा, रोजगार, रोजगार की तलाश में महिलाओं ने घर की चारदीवारी को लांघकर ‘खतरों से भरी’ दुनिया में प्रवेश किया। निरंतर जूझते हुए पुरुषों के वर्चस्व वाली दुनिया में अपने लिए एक स्थान बनाती चली गयी हैं।
    
महिलाओं के खिलाफ होने वाले अपराधों के खिलाफ संघर्ष, सामाजिक, राजनीतिक मुद्दों पर संघर्षों में उसकी भूमिका निरंतर बढ़ती गयी है। इस सबने सामाजिक जीवन में उनकी भूमिका को छलांग लगाकर बढ़ा दिया है। बीते कुछ समय में सामाजिक आंदोलन में महिलाओं की भूमिका को देखें तो यह और भी साफ हो जाता है। दिल्ली दामिनी हत्याकांड के बाद पूरे देश में महिलाएं बड़े पैमाने पर आंदोलन में उतरीं, इसी तरह प्रीति शर्मा हत्याकांड (हल्द्वानी), गुडिया हत्याकांड (हिमाचल), कठुआ गैंग रेप, बनारस वि.वि. में छात्राओं के साथ अभद्रता और बलात्कार, पहलवान खिलाडियों के साथ यौन उत्पीड़न आदि मामलों में, विरोध प्रदर्शनों में महिलाओं की काफी भूमिका रही है। हदायतुल्ला विश्व विद्यालय की छात्राओं ने मोरल पुलिसिंग के खिलाफ जोरदार आंदोलन चलाया। साथ ही डीयू, जेएनयू, जामिया, जादवपुर, पुणे, बनारस, इलाहाबाद वि.वि. आदि शिक्षण संस्थानों में होने वाले आंदोलनों में भी छात्राओं की भूमिका प्रेरणादायी रही है।
    
एनआरसी, सीएए के विरोध में उपजे देशव्यापी आंदोलन में महिलाओं की भूमिका काफी ज्यादा रही। मुस्लिम महिलाएं घरों में बंदिश को तोड़कर आंदोलन में कंधे से कंधा मिलाकर खड़ी रही। सरकार का घोर दमन भी इनका हौंसला नहीं तोड़ पाया। शाहीन बाग की महिलायें भारत ही नहीं दुनिया भर में चर्चित हो गयीं।
    
कृषि कानूनों के खिलाफ चले देशव्यापी आंदोलन में महिलाओं की भूमिका को कोई नकार नहीं सकता। महिलाओं ने घरेलू मोर्चा भी संभाला और धरने को भी भरपूर ताकत दी। किसानों की सभाओं में पीले, हरे दुपट्टे में बैठी हाथों में किसान यूनियन का झंडा लिये महिलाओं की ताकत हर कोई महसूस कर सकता था।
    
इन सब के साथ हर छोटे-बड़े सामाजिक आंदोलन में महिलाओं की भूमिका को आज कोई भी नहीं नकार सकता। महिलाओं के बिना किसी सामाजिक आंदोलन की कल्पना नहीं की जा सकती है। किसी भी आंदोलन में बडे़ पैमाने पर महिलाओं की हिस्सेदारी आंदोलन को मजबूत बनाती है और जीत की संभावनाओं को काफी बढ़ा देती है।
    
महिलाओं की यह सामाजिक आंदोलनों में भूमिका ही है जो उसे एक सचेत ताकत के तौर पर आगे बढ़ा रही है। समाज के हर मामले में उसके दखल को बढ़ा रही है। अब महिलाएं सहने के स्थान पर प्रतिकार करने वाली की भूमिका की तरफ बढ़ती जा रही हैं। 
    
हालांकि सड़ी-गली सामंती-पुरुष प्रधानता के मूल्य अभी भी उनके पैरों में बेडियां डालने की भरसक कोशिश कर रहे हैं। पूंजीवादी व्यवस्था महिलाओं की उतनी ही स्वतंत्रता चाहता है, जिससे पूंजीपति वर्ग मुनाफा कमा सके। इससे ज्यादा की भूमिका उसे खुद के लिए खतरा लगती है। पूंजीवादी व्यवस्था की राजनीतिक पार्टियां महिलाओं की बढ़ रही सामाजिक भूमिका को अपने सांचे में ढालकर उसे एक नये पिंजड़े में कैद कर देना चाहती हैं।
    
पूंजीवादी व्यवस्था महिलाओं को सिर्फ शोषण-उत्पीड़न, गरीबी, घरेलू हिंसा, यौन हिंसा जैसी कठिनाईयां ही दे सकती है। राष्ट्रीय अपराध रिकार्ड ब्यूरो के अनुसार ही 2022 में महिलाओं के खिलाफ जघन्य अपराधों की वृद्धि दर 4 प्रतिशत से अधिक रही है। रोज ही अखबारों के पन्ने, सोशल मीडिया में प्रसारित खबरों में महिलाओं के खिलाफ जघन्य अपराध देखने को मिल जाते हैं। फैक्टरी, कारखाने, सड़क, कार्यालय, पुलिस थाने, न्यायालय कोई भी जगह महिलाओं के साथ भेदभाव, छेड़खानी से मुक्त नहीं है।
    
इन कठिनाईयों से मुक्ति के लिए महिलाओं को अपनी सामाजिक आंदोलनों में अपनी भूमिका को और अधिक बढ़ाते हुए उसकी मुक्ति की राह में खड़े हर बुत को गिरा देना होगा।

आलेख

/chaavaa-aurangjeb-aur-hindu-fascist

इतिहास को तोड़-मरोड़ कर उसका इस्तेमाल अपनी साम्प्रदायिक राजनीति को हवा देने के लिए करना संघी संगठनों के लिए नया नहीं है। एक तरह से अपने जन्म के समय से ही संघ इस काम को करता रहा है। संघ की शाखाओं में अक्सर ही हिन्दू शासकों का गुणगान व मुसलमान शासकों को आततायी बता कर मुसलमानों के खिलाफ जहर उगला जाता रहा है। अपनी पैदाइश से आज तक इतिहास की साम्प्रदायिक दृष्टिकोण से प्रस्तुति संघी संगठनों के लिए काफी कारगर रही है। 

/bhartiy-share-baajaar-aur-arthvyavastha

1980 के दशक से ही जो यह सिलसिला शुरू हुआ वह वैश्वीकरण-उदारीकरण का सीधा परिणाम था। स्वयं ये नीतियां वैश्विक पैमाने पर पूंजीवाद में ठहराव तथा गिरते मुनाफे के संकट का परिणाम थीं। इनके जरिये पूंजीपति वर्ग मजदूर-मेहनतकश जनता की आय को घटाकर तथा उनकी सम्पत्ति को छीनकर अपने गिरते मुनाफे की भरपाई कर रहा था। पूंजीपति वर्ग द्वारा अपने मुनाफे को बनाये रखने का यह ऐसा समाधान था जो वास्तव में कोई समाधान नहीं था। मुनाफे का गिरना शुरू हुआ था उत्पादन-वितरण के क्षेत्र में नये निवेश की संभावनाओं के क्रमशः कम होते जाने से।

/kumbh-dhaarmikataa-aur-saampradayikataa

असल में धार्मिक साम्प्रदायिकता एक राजनीतिक परिघटना है। धार्मिक साम्प्रदायिकता का सारतत्व है धर्म का राजनीति के लिए इस्तेमाल। इसीलिए इसका इस्तेमाल करने वालों के लिए धर्म में विश्वास करना जरूरी नहीं है। बल्कि इसका ठीक उलटा हो सकता है। यानी यह कि धार्मिक साम्प्रदायिक नेता पूर्णतया अधार्मिक या नास्तिक हों। भारत में धर्म के आधार पर ‘दो राष्ट्र’ का सिद्धान्त देने वाले दोनों व्यक्ति नास्तिक थे। हिन्दू राष्ट्र की बात करने वाले सावरकर तथा मुस्लिम राष्ट्र पाकिस्तान की बात करने वाले जिन्ना दोनों नास्तिक व्यक्ति थे। अक्सर धार्मिक लोग जिस तरह के धार्मिक सारतत्व की बात करते हैं, उसके आधार पर तो हर धार्मिक साम्प्रदायिक व्यक्ति अधार्मिक या नास्तिक होता है, खासकर साम्प्रदायिक नेता। 

/trump-putin-samajhauta-vartaa-jelensiki-aur-europe-adhar-mein

इस समय, अमरीकी साम्राज्यवादियों के लिए यूरोप और अफ्रीका में प्रभुत्व बनाये रखने की कोशिशों का सापेक्ष महत्व कम प्रतीत हो रहा है। इसके बजाय वे अपनी फौजी और राजनीतिक ताकत को पश्चिमी गोलार्द्ध के देशों, हिन्द-प्रशांत क्षेत्र और पश्चिम एशिया में ज्यादा लगाना चाहते हैं। ऐसी स्थिति में यूरोपीय संघ और विशेष तौर पर नाटो में अपनी ताकत को पहले की तुलना में कम करने की ओर जा सकते हैं। ट्रम्प के लिए यह एक महत्वपूर्ण कारण है कि वे यूरोपीय संघ और नाटो को पहले की तरह महत्व नहीं दे रहे हैं।

/kendriy-budget-kaa-raajnitik-arthashaashtra-1

आंकड़ों की हेरा-फेरी के और बारीक तरीके भी हैं। मसलन सरकर ने ‘मध्यम वर्ग’ के आय कर पर जो छूट की घोषणा की उससे सरकार को करीब एक लाख करोड़ रुपये का नुकसान बताया गया। लेकिन उसी समय वित्त मंत्री ने बताया कि इस साल आय कर में करीब दो लाख करोड़ रुपये की वृद्धि होगी। इसके दो ही तरीके हो सकते हैं। या तो एक हाथ के बदले दूसरे हाथ से कान पकड़ा जाये यानी ‘मध्यम वर्ग’ से अन्य तरीकों से ज्यादा कर वसूला जाये। या फिर इस कर छूट की भरपाई के लिए इसका बोझ बाकी जनता पर डाला जाये। और पूरी संभावना है कि यही हो।